（2016）京0114民初6175号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-08-26

案件名称

陈曦诉李述离婚纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈×,李×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6175号原告陈×，女，1985年3月16日出生。委托代理人吉静萍，北京市中银律师事务所律师。被告李×，男，1985年8月15日出生。委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。委托代理人安梅婷，河北精耘律师事务所律师。原告陈×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人吉静萍，被告李×及其委托代理人郭鹏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称：原、被告于2014年11月27日登记结婚，2015年5月25日生育一女孩李×1。由于婚前不够了解，草率结婚。原、被告婚后也很少在一起共同生活。2015年6月12日原告在被告家里坐月子期间，因为家庭琐事，被告动手打了原告。现原、被告感情完全破裂，已经没有夫妻感情，且没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李×1的抚养权归原告所有；3.被告每月向李×1支付抚养费2500元，自2015年5月25日起至被抚养人18周岁止；4.被告行使探视权不得影响女儿李×1及外公外婆的生活和休息；5.诉讼费由被告负担。被告李×辩称：我不同意离婚。被告愿意为增进夫妻感情多做努力，希望原告念在孩子尚小的情况下维持一个家庭的完整。我们确实因为孩子从起名开始就有分歧，会产生一些争执，但我们之间不存在家庭暴力。一个家庭组建由双方共同去维护，我以前对女方的关心是有些问题，但我确实很爱原告，我们的夫妻感情没有破裂。原告所说的分居是因为房屋的居住环境问题，不是感情问题，4月底原告就不上班了在顺义的家待产，我在安定门上班，住沙河，见面时间确实有减少，但我在孩子出生前和出生后都积极照顾原告和孩子。被告愿意为家庭多做努力、妥协，被告工作稳定，有稳定的收入，在单位品质优秀，虽然双方产生过一些争执，但没有达到法定离婚的条件，感情没有达到破裂的程度。经审理查明：陈×与李×于2014年11月27日登记结婚。双方系自由恋爱。婚后于2015年5月25日生育一女李×1。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱、自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黄成二〇一六年四月十九日书　记　员　　方远 来自