（2016）鲁1323民初1639号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-30

案件名称

原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沂水县人民法院

所属地区

沂水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,房某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1639号原告刘某某，男，1975年出生，汉族，民民，住沂水县。委托代理人高金升，山东华正义律师事务所律师，一般代理。被告房某某，女，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人朱年英、丁海玲，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高金升到庭参加诉讼，被告房某某的委托代理人朱年英、丁海玲到庭参加诉讼；被告房某某到庭后庭审过程中退庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，认识后不到二十天便登记结婚，2008年10月生育男孩刘某1。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，长期争吵分居；且被告霸道无理，长期对原告父母、亲戚、朋友无理侮辱；被告很少照顾孩子，且阻碍原告履行对前期所生孩子的抚养义务，并不让与其相认。原告无任何经营家庭的行为，原、被告也超过两年无任何沟通，原、被告夫妻感情已名存实亡。为此，诉至法院，请求:1、调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩刘某1由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割，共同债务由原、被告共同承担；四、诉讼费用由被告承担。被告房某某辩称:一、诉状所诉与事实严重不符。答辩人与被答辩人结婚已经九年之久，婚后已经建立起牢固的感情基础，婚后感情一直很好，虽偶有摩擦，但是并未伤及夫妻感情，纯属家庭生活中的小插曲；并且答辩人与被答辩人还有孩子刘某1至今仍然在一起共同居住生活，并未分居，也不存在不沟通的情况；答辩人也从未侮辱过被答辩人的亲戚、朋友、父母，孩子目前上小学，一直都是答辩人接送，答辩人对家庭尽了主要义务，照顾老人、被答辩人、孩子，经营好家庭；答辩人从未阻止过被答辩人去看望与前妻所生孩子，也未阻止过其履行对孩子的抚养义务，被答辩人与前妻所生孩子是割不断的血缘亲情，答辩人作为一名母亲，深知孩子的健康成长离不开父母亲的关心与爱护，因此答辩人不会也不可能去阻止被答辩人去照顾与前妻所生孩子，更不可能阻止被答辩人与前妻所生孩子相认。因此，诉状中所诉与事实严重不符。二、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，夫妻感情并未破裂，不符合《婚姻法》规定的离婚条件。婚生男孩刘某1已经8岁，离婚对孩子的健康成长也极为不利，为了孩子能有一个完整家庭，答辩人也不同意离婚。综上所述，答辩人与被答辩人感情很好，夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。请法庭判决不准许原、被告离婚。经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍相识，认识后不到二十天便登记结婚，2008年10月生育男孩刘某1。双方婚姻基础尚可，婚后因家务琐事，有时发生争吵。2016年3月3日，原告刘某以夫妻感情破裂为由，向沂水县人民法院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方分居两年多了，被告陈述没有分居。认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，原告刘某某与被告房某某已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育男孩刘某1，儿子刘某1需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告房某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　解晓田审　判　员　　高　沙人民陪审员　　项玉芝二〇一六年四月十九日书　记　员　　张　艳—2— 关注公众号“”