（2016）豫0191民初1758号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2017-10-17

案件名称

焦百松与焦小培合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦百松,焦小培

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第九十三条第一款，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1758号原告焦百松，男，1965年8月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告焦小培，女，1982年10月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所实习律师。原告焦百松与被告焦小培合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦百松及其委托代理人韩海涛、被告焦小培及其委托代理人郭进玲、施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告焦小培是原告大哥焦百喜的女儿。2012年12月3日，由祥营村村委民调主任郭廷宽私自做主让被告养活原告，并逼迫原告签订了一份养老协议。养老协议签订后没多久，被告不但不支付养老费，反而多次找茬闹事并殴打原告，2015年10月1日夜里还试图将原告推进河里弄死。被告不但没有尽到任何养老义务，还霸占原告的两套房屋，将原告的部分拆迁款占为己有，故原告坚决要求解除养老协议，断绝与被告的一切关系。请求判令解除原告与被告于2012年12月3日签订的《养老协议》。被告辩称：不同意解除养老协议，原告诉求无事实法律依据，协议不具备解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告共有兄弟姐妹六人，被告系原告大哥焦百喜的女儿，原告至今未婚。为解决原告的养老问题，经祥营村民调人员调解，原、被告于2012年12月3日签订养老协议一份，内容为：1、焦百松的一切费用由焦小培负责，每月焦小培给焦百松二百元零花钱，焦百松若生病住院的一切费用由焦小培负担；2、焦百松在日常生活中不准找事闹事；3、焦小培在日常生活中也不准找事闹事。原、被告均在协议上签字摁印，调解人员郭廷宽和焦东坡也在协议上签字摁印。协议签订后，被告与原告共同生活在原告的一套安置房中，被告名下另有两套安置房由原告进行出租，租金用于被告一家及原告的日常生活。被告提交的诊断证、病历材料、医疗费发票等证据显示，被告为原告支付过住院看病等医疗费用。庭审中原告称自己没有工作和收入，平时都是花自己母亲的钱。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告签订的养老协议一式两份。2、祥营村村民委员会出具的证明三份。3、住院病历、预缴押金凭证、住院费发票、门诊费发票、门诊用药清单等原告生病用药的相关材料。被告提交《焦书琴和孙秀荣扶养协议》复印件一份，虽然没有原件，但祥营村村民委员会出具证明，证实该复印件与原件一致，故该份证据能够作为原、被告签订养老协议的辅证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中所涉的养老协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且有相关调解人员的签字，因此该协议对双方当事人均具有约束力。现原、被告并未就协议解除一事达成一致意见，故本案不符合协商解除的条件。原告提起诉讼要求解除协议，但没有提供证据证明被告存在《合同法》第九十四条规定的情形，而被告提供的证据能够证明被告履行了赡养原告的义务，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦百松的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告焦百松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　申晓娟审　判　员　　汪　涛人民陪审员　　王慧然二〇一六年四月十九日书　记　员　　房津宇 关注公众号“”