赣0923民初378号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-07

案件名称

邹某诉徐某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上高县人民法院

所属地区

上高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省上高县人民法院民 事 判 决 书赣09**民初378号原告：邹某，男，汉族，上高县人。被告：徐某，女，汉族，上高县人。原告邹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：1987年6月20日，原、被告双方在上高县民政局登记结婚。婚后，双方生育有一儿一女，现均已成年。由于双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，并多次言极离婚，考虑到儿女的学习，婚姻才勉强维持下去。近年来，被告沉迷于“阳光”、“1040”工程，常年呆在南京，干着欺骗亲戚朋友的活，全然不顾家，为此，原告多次劝导被告未果，致使夫妻双方分居已满2年，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，并合理分割共同财产。被告徐某辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我与原告共同生活近30余年，不存在性格不合的事实，双方建立有一定的夫妻感情。我与原告并不存在分居的事实，而我在南京生活是为了帮助女儿创业，并没有参加所谓的传销组织。经审理查明：1987年6月20日，原、被告双方在上高县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，为了共同的生活，双方同甘共苦20余年，并于1989年9月13日生育一女，取名邹青云，1995年9月26日再生育一子，取名邹天明。2009年，夫妻双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2015年始，被告随女儿邹青云到南京生活，致使夫妻双方聚少离多，感情逐渐淡化，加之原告就被告在南京所从事的行业持有较大分歧，怀疑是传销性质，原告多次劝说被告回乡共同生活未果，致使夫妻矛盾不断激化，故原告诉至法院，要求离婚。被告表示不同意离婚。另查明，原、被告共同财产有：位于徐家渡镇的果园一个（2014年以25万元价格承租，租赁期为20年）；共同债务有12万元：即欠上高县农商银行塔下支行欠款5万元、欠原告哥哥邹木根借款本金6万元及利息1万元；无其他共同财产及共同债权。以上事实有当事人陈述、原、被告结婚证及户籍本复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后感情尚好，且共同生活近三十年，并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。虽然后几年夫妻双方会因生活及从业方式持不同态度而发生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　袁池庚二０一六年四月十九日书记员　　彭育林 关注公众号“”