（2015）双郊民初字第713号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-08-04

案件名称

丁玉玲与王海利、王秦利、王健、王连刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

双辽市人民法院

所属地区

双辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁玉玲,王海利,王秦利,王健,王连刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第713号原告丁玉玲，女，1963年9月22日生，汉族，无职业，住双辽市。被告王海利，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。被告王秦利，女，48岁，汉族，农民，住双辽市。被告王健，男，30岁，汉族，农民，住双辽市。被告王连刚，男，54岁，汉族，农民，住双辽市。原告丁玉玲诉被告王海利、王秦利、王健、王连刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉玲到庭参加诉讼，被告王海利、王秦利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，被告王建、王连刚经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：被告王海利、王秦利、王健、王连刚四人分别在2014年2月14日在原告处借款人民币15000.00元，约定月利2分，并写下借据一张。2014年8月23日，四被告从原告处借款人民币20000.00元，约定月利3分，并写下借据一张。二笔借款到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求四被告偿还借款35000元，利息6000元，本息合计41000.00元。被告王海利未答辩。被告王秦利未答辩。被告王健未答辩。被告王连刚未答辩。在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。庭审中，1.原告出示欠据二张，分别证明王海利、王秦利、王健、王连刚于2014年2月14日从原告处借款人民币15000.00元，约定月利2分。四被告又于2014年8月23日从原告处借款人民币20000.00元，约定月利3分。2.双辽市东明镇七棵村村委会证明一份，证实王连刚、王健是该村村民，二人系父子关系，因二人外出打工，失去联系，情况属实，特此证明。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告丁玉玲与被告王海利、王秦利、王健、王连刚间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为证，四被告理应履行还款义务，虽然双方有利息约定，但其约定的月利3分超出了国家法律规定的最高限额。故对原告合理的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为，本案原告与四被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠条为凭，故四被告理应履行还款义务，虽然双方有利息约定，但其约定的月利3分超出了国家法律规定的最高限额。故原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海利、王秦利、王健、王连刚于判决生效后十日内，共同偿还欠原告丁玉玲人民币35000.00元，并从借款之日起按月利2分给付利息。利息给付至判决生效止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费825元由四被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　王　玲审　判　员　　安继双人民陪审员　　单凯英二〇一六年四月十九日书　记　员　　孙金国