（2016）川0504民初877号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-12-27

案件名称

阮明均与邱小平、颜永清民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

泸州市龙马潭区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮明均,邱小平,颜永清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初877号原告阮明均。委托代理人程思焱。被告邱小平。被告颜永清。原告阮明均诉被告邱小平、颜永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮明均及其委托代理人程思焱、被告邱小平、颜永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邱小平一直有业务往来，被告邱小平因做工程需要资金周转多次向原告借款，共计20万元，被告几次向原告出具借条承诺还款，均未偿还。2015年11月9日，被告邱小平再次向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年12月29日，被告颜永清作为担保人签字。逾期，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告立即归还借款20万元，被告颜永清承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告邱小平辩称：借款是事实，但借款用于工程上，现工程款项未收回，愿与原告协商解决。被告颜永清辩称：该笔债务与自己无关，签字是被胁迫签的，担保不是自己的真实意思表示，自己不应承担连带责任。经审理查明，原告阮明均与被告邱小平有业务往来，期间被告邱小平多次向原告借款，2015年11月9日，经双方结算，被告出具20万元的借条与原告，约定2015年12月29日归还。被告颜永清作为担保人签字。逾期，被告未偿还借款。原告催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邱小平向其借款20万元，有被告出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认，现借款已逾期，被告邱小平应当偿还原告借款。被告颜永清虽然辩称担保不是自己的真实意思，是受胁迫所签，但未向法庭提交证据予以证明，对被告颜永清的辩称本院不予支持。因双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告颜永清应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告邱小平于本判决生效之日起五日内偿还原告阮明均借款20万元。二、被告颜永清对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告邱小平、颜永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　吴　霞二〇一六年四月十九日书记员　王琳娜 关注公众号“”