（2016）赣2017民初72号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-01

案件名称

原告金溪县金鑫农机销售有限公司诉被告邓新庚、邓学生、王忠良、吴学清、黄建华买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

金溪县人民法院

所属地区

金溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金溪县金鑫农机销售有限公司,邓ＸＸ,王ＸＸ,吴ＸＸ,黄ＸＸ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣2017民初72号原告金溪县金鑫农机销售有限公司。住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道，法定代表人林晓燕委托代理人黎XX被告邓XX被告邓XX被告王XX被告吴XX被告黄XX原告金溪县金鑫农机销售有限公司诉被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫农机销售有限公司委托代理人黎XX到庭参加诉讼，被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金溪县金鑫农机销售有限公司诉称，2015年6月2日被告与原告签订烘干机购买合同。合同规定被告向原告购买安徽赛威机械有限公司生产的“赛威”牌5H-15型谷物烘干机六台。总货款为：伍拾肆万玖仟陆佰元整，付款方式：分期付款。按照合同规定被告在2015年12月31日前应支付欠付货款壹拾伍万元整，但被告一直以资金周转不够，稻谷烘干利润不好为由，希望原告能宽限到二季晚稻烘干的稻谷全部卖出后支付。现在被告已经把所有烘干的二季晚稻全部卖完，货款也已收到，但却在不通知原告的情况下，不说明任何理由就把所有的卖稻谷款全部私自分配。在此后期间原告多次上门或电话催款无效，故诉至法院，要求五被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX及时偿还原告所欠付的货款壹拾伍万元整，诉讼费及因诉讼所产生的费用由五被告承担。被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX未进行答辩。经审理查明，2015年6月2日被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX与原告金溪县金鑫农机销售有限公司签订烘干机购买合同。五被告共同购买原告销售的安徽赛威机械有限公司生产的5H-15型批示循环谷物干燥机六台，单价为91600元，合计总货款为：伍拾肆万玖仟陆佰元整（￥549600元），货款支付方式为双方约定的分期付款。另合同约定，因被告方资金困难，该六台烘干机属欠款购机，所欠烘干机货款以本烘干机为抵押，在被告未付清烘干机货款前，烘干机所有权归金溪县金鑫农机销售有限公司所有。截至今日，五被告尚欠原告所购烘干机货款壹拾伍万元整（150000元）。上述事实有营业执照、组织机构代码、烘干机购买合同及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX向原告金溪县金鑫农机销售有限公司购买烘干机，双方之间构成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告金溪县金鑫农机销售有限公司已经按合同约定履行合同义务，被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX也应按合同约定向原告支付购车款，故原告要求被告支付所欠剩余货款，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX在本判决生效之日起10日内向原告金溪县金鑫农机销售有限公司支付剩余购车款计人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　徐　瑶二〇一六年四月十九日书记员　胡伦毓 关注微信公众号“”