（2016）苏1012民初1455号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-31

案件名称

徐某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1455号原告徐某。被告孙某。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉���：原告徐某与被告孙某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告猜疑、谩骂，2016年2月29日被告因琐事殴打原告，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告孙某辩称：原告所讲的大部分不实，被告偶尔怀疑原告生活作风问题，但被告没有动手打原告。被告很重视这段婚姻，不同意离婚。经审理查明：原告徐某与被告孙某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事及被告对原告猜疑发生矛盾。另查明：原告徐某2007年与前夫离婚，离婚时孩子随前夫生活。被告孙某在与原告结婚前也曾有过一段时间的婚史。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。终因双方各持己见，致调解无效。本院认为：原、被告均系再婚，再婚前双方理应充分了解，双方经了解后自愿结婚，说明双方婚前基础较好。共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事及被告对原告猜疑发生矛盾，主要是因为双方沟通不够，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，相互增进信任，遇事多商量，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告孙某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　卞贞林二〇一六年四月十九日书　记　员　　傅银华 微信公众号“”