（2016）辽01刑终255号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-04-27
案件名称
吴某某、高某某犯盗窃罪二审刑事裁定书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
吴某某,高某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终255号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1996年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。上诉人（原审被告人）高某某，曾用名：高楠，女，1997年2月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人周世杰，辽宁江公律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人吴某某、高某某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）辽0105刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某、高某某均不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年10月23日，被告人高某某、吴某某伙同赵某甲（另案处理）在沈阳市皇姑区长江街地一大道8区墙面24精品皮带腰带店内，趁被害人韩某某不备，盗窃其店内一条黑色腰带（价值人民币100元）。赃物已被扣押并返还被害人。2.2015年10月23日，被告人高某某、吴某某、赵某甲在沈阳市皇姑区长江街地一大道14区A001包具店内，趁被害人周某某不备，盗窃其店内一个AWJ黑色大包（价值人民币60元）、一个AWJ小包（价值人民币50元）。赃物已被扣押并返还被害人。3.2015年10月23日，被告人高某某、吴某某、赵某甲在沈阳市皇姑区长江街地一大道14区A029号灰色X手包包具店内，趁被害人陈某甲不备，盗窃其店内一个灰色手包（价值人民币100元）。赃物已被扣押并返还被害人。4.2015年10月23日，被告人高某某、吴某某、赵某甲在沈阳市皇姑区长江街地一大道9区D031＋2吉玉湾店内，趁被害人薛某某不备，盗窃其店内一串菩提子串（价值人民币90元）。赃物已被扣押并返还被害人。5.2015年10月23日，被告人高某某、吴某某、赵某甲在沈阳市皇姑区长江街地一大道10区墙面14-A香香饰品店内，趁被害人杨某某不备，盗窃其店内两枚金色戒指（价值人民币16元）。赃物已被扣押并返还被害人。6.2015年10月24日，被告人高某某、吴某某、赵某甲在沈阳市和平区太原街时尚地下NO.5F011波拉波拉服装店内，趁被害人谭某某不备，盗窃其店内一件土黄色毛衣（价值人民币50元）。赃物已被扣押并返还被害人。7.2015年10月24日，被告人高某某、吴某某、赵某甲在沈阳市和平区太原街时尚地下新饰界店内，趁被害人刘某某不备，盗窃其店内一瓶仿BOSS香水（价值人民币30元）。赃物已被扣押并返还被害人。8.2015年10月24日，被告人高某某、吴某某、赵某甲在沈阳市和平区太原街时尚地下饰人帮店内，趁被害人娄某某不备，盗窃其两条仿酷奇皮带（价值人民币760元），被发现后，被告人赵某甲以人民币800元的价格买下上述两条皮带。9.2015年10月24日，被告人高某某、吴某某、赵某甲在沈阳市沈河区中街沈阳春天一楼南区11-1号店铺内，趁被害人王某某不备，盗窃其店内一件黑色貂皮坎肩（价值人民币2900元）。赃物已被扣押并返还被害人。10.2015年10月26日3时许，被告人高某某、赵某甲在沈阳市皇姑区怒江街142号楼下，被告人赵某甲用自行车单梯将被害人陈某乙驾驶的辽AEYX**号出租车副驾驶车门撬开后，二人将车内一副kaisha-1眼镜（价值人民币50元）、一瓶金鼎古龙香水（价值人民币20元）、一台Z**手机（价值人民币50元）、现金人民币70元盗走。赃物已被扣押并返还被害人。被告人高某某到案后，协助公安机关抓捕被告人吴某某。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人韩某某、周某某、薛某某等人的陈述，证人赵某乙的证言，人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过，指认笔录、辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书以及涉案人员赵某甲、被告人吴某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高某某到案后，协助公安机关抓捕被告人吴某某，系立功，可以从轻处罚。被告人吴某某、高某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。上诉人吴某某的上诉理是：原判量刑过重。上诉人高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人系从犯，具有自首情节，原判认定的第八起盗窃犯罪属未遂，应对其减轻处罚。经审理查明，上诉人吴某某、高某某犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吴某某、高某某及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人吴某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二上诉人在共同犯罪中均系主犯。上诉人高某某有立功情节，可从轻处罚。二上诉人均能如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。关于上诉人高某某及其辩护人所提上诉人系从犯，具有自首情节，原判认定的第八起盗窃犯罪属未遂，应对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，卷中证据证实，二上诉人因形迹可疑被盘查时，在其随身携带的物品中发现了盗窃所得的墨镜、香水等赃物，故二上诉人的行为不属自动投案，不应认定为自首。原判认定的第八起犯罪事实中，被盗物品仿酷奇皮带属小件物品，在被害人娄某某发现被盗时，被盗皮带已处于上诉人一方控制之下，故该起盗窃犯罪应属既遂。二上诉人在共同犯罪中分工明确，作用相当，不宜区分主从。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人吴某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审 判 长 白 丹审 判 员 张 勇代理审判员 张立伟二〇一六年四月十九日书 记 员 贾天月 来源：百度搜索“”