（2016）鲁1003民初1112号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-17

案件名称

于泉忠、于春江与杨清华、杨海波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于泉忠,于春江,杨清华,杨海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1112号原告于泉忠，城镇居民。原告于春江，城镇居民。委托代理人邱新华，文登高村法律服务所工作人员。被告杨清华，城镇居民。被告杨海波，城镇居民。于泉忠、于春江与杨清华、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于泉忠、于春江之共同委托代理人邱新华、原告于春江，被告杨清华、杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于泉忠、于春江诉称，二原告系母子关系，二被告系父子关系。二原告与二被告系亲属关系。被告杨海波自2006年开始多次向原告于春江借款，截止2008年被告杨海波向原告于春江借款合计87000元，并向原告出具了借条。2008年7月被告杨海波又向原告于泉忠借款5500元，并出具了借条。2006年被告杨清华向原告于春江借款3200元。二被告一直未向二原告偿还借款。请求判令被告杨海波偿还原告于泉忠借款5500元，判令被告杨海波偿还原告于春江借款87000元，判令被告杨清华偿还原告于春江借款3200元。被告于春江辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告只向原告于春江借款200元，原告于春江主张被告向其借款3200元不属实。被告杨海波辩称，被告向原告借款的事实确实存在，但没有那么多，借款数额不超过50000元。同意偿还，但目前经济困难，无力偿还。经审理查明，二原告系母子关系，二被告系父子关系。原告于泉忠与被告杨清华之妻系姐妹关系。被告杨海波自2006年开始多次向原告于春江借款，截止2008年被告杨海波累计向原告于春江借款87000元，并向原告出具了借条。2008年7月被告杨海波向原告于泉忠借款5500元，并出具了借条。2006年被告杨清华向原告于春江借款3200元。为证实以上主张，二原告向本院提交了以下证据：一、被告杨海波向原告于泉忠出具的借条一份，证实被告杨海波向原告于泉忠借款5500元的事实；二、被告杨海波向原告于春江出具的借条一份，证实被告杨海波向原告于春江借款87000元的事实；三、录音资料一份，证实被告杨清华承认向原告于春江借款3200元的事实。经质证，被告杨海波对以上证据一、二的真实性没有异议，被告杨清华对证据三的真实性没有异议。被告杨海波辩称向原告于春江借款数额不超过50000元未提供证据证实。以上事实，有双方当事人陈述、借条、录音资料等证据在案为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨清华向原告于春江借款3200元的事实有录音资料为证，本院足以认定被告杨清华向原告于春江借款的事实成立，被告杨清华应当按照约定期限返还。原告于春江所诉要求被告杨清华偿还借款3200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨海波向原告于泉忠借款5500元，向原告于春江借款87000元，有被告杨海波分别出具的借条为证，该事实本院予以认定，被告杨海波应当按照约定向二原告偿还借款。二原告所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨海波所辩其向原告于春江借款数额不超过50000元未提供证据证实，该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨清华于本判决生效后五日内偿还原告于春江借款人民币3200元；二、被告杨海波于本判决生效后五日内偿还原告于春江借款人民币87000元；三、被告杨海波于本判决生效后五日内偿还原告于泉忠借款人民币5500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1096元，由被告杨清华负担25元，由被告杨海波负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　于涛二〇一六年四月十九日书记员　　丛宁 来源：百度搜索“”