（2016）鲁1324民初602号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-12-19
案件名称
徐常皓与杨学华、邵明洋等返还原物纠纷一审民事判决书
法院
兰陵县人民法院
所属地区
兰陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐常皓,杨学华,邵明洋,高二虎
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条
全文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初602号原告徐常皓，居民。371324199112201556.委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告杨学华，居民，兰陵县西环路乡村丰合作社。372823196503044015.被告邵明洋，男，1991年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县车辋镇乔庄村。371324199102274014.被告高二虎，居民。371324198510193219.原告徐常皓诉被告杨学华、邵明洋、高二虎返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常皓及其委托代理人王俊健，被告杨学华、邵明洋、高二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐常皓诉称，2011年11月份，原告分期付款购买本田轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××号）。2016年1月7日，原告的父亲驾驶涉案车辆外出时被被告杨学华指使的二被告邵明洋、高二虎强行开走，并非法占有至今未还。故请求依法判令被告返还原告车牌号鲁Q×××××号本田轿车一辆（价值80000元）或同等价值的财产；诉讼费由被告承担。被告杨学华辩称，原告父亲欠被告的钱，原告的父亲把车抵给被告的被告邵明洋、高二虎答辩意见同被告杨学华。原、被告争议的焦点是：本案的涉案车辆是否为被告强行扣押侵占，被告是否应当返还。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1.涉案车辆行驶证原件及复印件各一份，证明原告2011年11月分期付款购买该车辆，对涉案车辆享有所有权。证据2.2016年1月27日，庭审笔录一份，证明被告将原告的车辆非法占有。3.证人徐某的证人证言，证明2016年元月7日，我把原告的车辆停在苍山老一中门口，被告杨学华找4个人把我按倒并把车强行开走，当时报警，城关派出所出警。被告杨学华、邵明洋、高二虎对原告提供证据1、2真实性无异议，但认为涉案车辆经常由原告的父亲开着，车辆所有权是谁的不清楚。证据2不能证明涉案车是被告扣押的，车确实在被告杨学华这里。对证据3有异议，证人不能证明涉案车辆是被告强行扣押的，但承认原告的父亲当场在半小时后报警，出警人员以双方涉及经济纠纷没有处理。被告杨学华、邵明洋、高二虎没提供证据。经本院审查认为，被告对原告提供的证据1涉案车辆行驶证原件及复印件各一份，真实性无异议，且被告无证据证明涉案车辆为他人实际所有，故可以证明涉案车辆系原告所有。被告对证据2庭审笔录真实性无异议，可以证明涉案车辆在被告手中。被告对证据3证人证言有异议，但根据原告的父亲当场报警的事实，可以证明原告的父亲不是自愿将涉案车辆抵押给被告杨学华的。经审理查明，原告于2011年11月份以分期付款的方式购买本田牌轿车一辆，车牌号为鲁Q×××××号。2016年1月7日，原告的父亲徐某驾驶原告的车辆停放在原苍山一中门口时，被被告杨学华、邵明洋、高二虎以其尚欠其借款未还为由，从原告之父手中将原告所有的鲁Q×××××号本田轿车开走，当时原告之父报警，出警人员以双方涉及经济纠纷为由没有处理。现涉案车辆在被告杨学华处，后原告多次索要未果，遂酿成纠纷，诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、证人证言等证据经双方质证后所认定，相关材料均已收录在案。本院认为，即使原告徐常皓之父尚欠被告杨学华借款未还，被告杨学华应通过合法的途径解决。被告杨学华、邵明洋、高二虎在未征得原告同意的情况下开走并侵占原告的车辆，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告返还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。被告虽抗辩称，涉案车辆是原告的父亲自愿抵押给被告的，但未提供其他证据证明，原告亦不予认可，故其辩解不能成立。因涉案车辆在被告杨学华处，被告杨学华应承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告杨学华、邵明洋、高二虎于本判决生效后五日内将鲁Q×××××号本田轿车一辆返还给原告徐常皓。如果未按本判决指定的期间履行本判决指定的行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，强制被告履行，产生的费用由被告承担。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨学华、邵明洋、高二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王峰二〇一六年四月十九日书记员 刘静 百度搜索“”