（2016）黑0126民初433号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-06-16
案件名称
赵某某与翟某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
巴彦县人民法院
所属地区
巴彦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某某,翟某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初433号原告赵某某，住木兰县。委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告翟某某，住巴彦县。委托代理人李默涵。原告赵某某诉被告翟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞忠学独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李玉欣、被告翟某某及其委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称，我和翟某某经人介绍订婚，于2015年9月4日未登记结婚，翟某某当时向我索要了彩礼款140，000.00元。同居后，翟某某没有在家住上一个月，一直居住在娘家，现双方分手。现要求翟某某返还彩礼款140，000.00元。翟某某辩称，赵某某给我彩礼款140，000.00元，这里包括买金子的20，000.00多元，我们在同居期间又花掉20，000.00多元，现在彩礼款剩余不足100，000.00元。根据《婚姻法》和相关判例，同居时间长短，返还彩礼的原则应当考量是否有过错，同意返还30，000.00元至50，000.00元。综上，请求保护答辩人的合法权益。本案在审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，翟某某发表了质证意见。赵某某举示证据情况如下：证据A1：彩礼单，证明2015年8月给被告过彩礼140，000.00元，为同居准备的生活用品都由原告方购买。证据A2：翟某某自己书写的记录单，证明同居期间赵某某父母给他们生活费9，200.00元。证据A3：证人刘某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款40，000.00元。证据A4：证人柴某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款30，000.00元。证据A5：证人姚某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款50，000.00元。证据A6：木兰县新民镇新胜村村民委员会证明一份，证明赵某甲为给赵某某结婚借款，现在家庭困难。翟某某对赵某某举示的证据质证认为证据A1、证据A2无异议，证据A3、证据A4、证据A5、有异议，认为是亲友关系，所证明的有债务与本案没有关联性。对证据A6本身无异议，对所证明事实有异议，认为村委会无法证明某个家庭生活是否困难。翟某某没有举示证据。本院确认：赵某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，赵某某与翟某某经人介绍于2015年9月4日未登记举行婚礼，形成同居关系。于2015年3月初分手，同居6个月。同居前，赵某某分两次过彩礼给翟某某140，000.00元。赵某某为同居购买了生活用品，翟某某用彩礼款购买了金饰品，花去20，000.00余元。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、赵某某给付翟某某的彩礼款是否返还。2、翟某某返还赵某某彩礼款的数额。关于赵某某给付翟某某的彩礼款是否返还的问题。本案中，赵某某给翟某某过彩礼人民币140，000.00元，对此双方均无异议，彩礼款的性质应予认定。赵某某过彩礼的目的是与翟某某结婚，是有条件的。现在双方没有登记，没有形成婚姻关系。翟某某应该返还彩礼款。关于翟某某返还赵某某彩礼款的数额如何认定的问题。赵某某与翟某某虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，赵某某给付翟某某140，000.00元较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，翟某某应予适当返还彩礼款。翟某某购买金饰品已经花去20，000.00余元。同居期间，赵某某父母先后给付的9，200.00元不属彩礼性质。考虑到同居期间应有的其他生活花费，可适当减少返还数额。综合全案，应予返还80，000.00元为宜。赵某某与翟某某的个人财产归各自所有。综上，赵某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。翟某某抗辩理由不成立，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告翟某某返还原告赵某某彩礼款人民币80，000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，100.00元减半收取为1，550.00元、保全费1020.00元，由被告翟某某负担。于判决生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 庞忠学二〇一六年四月十九日书记员 董 全 更多数据：