（2016）湘0703民初526号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-31

案件名称

赵某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初526号原告赵某某，女，住湖南省常德市。委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告陈某某，男，住湖南省常德市。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭万星独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人沈正新，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告结婚后，由于性格不合，被告对原告实施家庭暴力，双方从2014年农历正月初五开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、常德市某镇某村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告因感情不和从2014年农历正月初五分居至今，原、被告夫妻感情破裂的事实。被告陈某某辩称，原、被告确实从2014年农历正月初五分居至今，但原告起诉认为被告对原告实施家暴不属实，被告从未对原告实施过家庭暴力；被告认为原、被告还有和好的可能，不同意与原告离婚。被告陈某某对其辩称未提交证据证实。对于原告提交的证据1、来源形式合法、内容真实有效，被告不持异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、被告对原、被告分居情况表示认可，本院认为该证据可以证明原、被告因感情不和从2014年农历正月初五开始分居至今的事实。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告XXXX年X月经人介绍相识恋爱，同年X月在常德市鼎城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后亦未生育子女。原告婚后长期在常德市城区务工，与被告聚少离多，原、被告未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和从2014年农历1月5日开始分居至今。庭审中原、被告均表示婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为：本案须查明的焦点为原、被告感情是否破裂；原、被告均系再婚，婚后双方缺乏感情交流和思想沟通，聚少离多，现因感情不和分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚；本院未查明原、被告有无共同财产及债权债务，对此本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条.之规定，本院判决如下：准予原告赵某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审　判　员　　彭万星二〇一六年四月十九日代理书记员　　向世豪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”