（2016）苏1084民初1627号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-19

案件名称

花某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

花某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1627号原告花某甲。委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告陈某。委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。原告花某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。原告花某甲及其委托代理人聂丽民、被告陈某及其委托代理人池伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系大学校友，2011年相识并自由恋爱，于2014年6月5日举行结婚仪式，同年6月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名花某乙。双方婚前感情尚可，婚后因对“究竟生活在何处”问题产生严重分歧，致夫妻双方产生矛盾，故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，原告承担抚育费用。被告辩称，不同意离婚，双方有感情基础，之所以产生矛盾是因为原告违背了结婚前双方关于子女姓氏、生活在何处等问题的约定。经审理查明，原、被告双方于2011年相识并确立恋爱关系，于2014年6月5日举行结婚仪式，同年6月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名花某乙。婚后，原、被告双方因子女姓氏、生活地点等问题产生分歧，致夫妻双方发生矛盾。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案的原、被告婚前基础尚可，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦，对此，原、被告均负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉���请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告花某甲与被告陈某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告花某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　陈国俊二〇一六年四月十九日书记员　　陆佳佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”