（2015）崇民初字第855号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-29

案件名称

黄明孙与孙全根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇仁县人民法院

所属地区

崇仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄明孙,孙全根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第855号原告黄明孙，职工。被告孙全根，务工。原告黄明孙与被告孙全根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告黄明孙到庭参加诉讼，被告孙全根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明孙诉称，2010年3月19日，被告因资金短缺，向原告借款30000元，并出具借条一张，之后原告多次向被告催收，被告总以无钱为由拒绝还款，为此原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利率按月息二分计算，计息时间从2010年3月19日始至还款之日止）。被告孙全根未提交答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，因投资经营的需要，被告孙全根向原告黄明孙借款，之后双方于2010年3月19日经结算，被告尚欠原告借款人民币30000元，当即被告向原告出具了一张借款，同时借款上约定月息二分。嗣后经原告多次催问，被告以种种理由拖欠未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、股东协议书，以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告孙全根向原告黄明孙借款30000元，并出具了借条，系双方真实意思的表示，原、被告的借贷关系明确，依法受法律保护，故被告应归还借款30000元。由于原、被告在借条上约定了月息二分，也系双方真实意思的表示，该利率在法律规定的范围内，依法应受保护，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告孙全根归还原告黄明孙借款本金人民币30000元及利息（利息标准按月利率2%计算，计息时间自2010年3月19日起计算至清偿之日止），限期本判决生效后10日内付清；案件受理费计人民币500元，由被告孙全根负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审　判　长　　肖志峰审　判　员　　刘敏伟人民陪审员　　李　芳二〇一六年四月十九日书　记　员　　李一鸣 微信公众号“”