（2016）苏0803第2411号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-06

案件名称

陈某与支某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,支某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803第2411号原告陈某。委托代理人高德勇、杨柳，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告支某。原告陈某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高德勇、被告支某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，1986年春天，原、被告自由相识。同年11月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。1987年1月9日，原、被告生一女支雪静（已婚出）。1990年1月8日，原、被告生一子支王成。由于双方性格不合，导致婚后一直为建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生吵打。被告讲话言而无信，喜好喝酒，双方经常发生争吵。原、被告从2011年7月分居至今，现夫妻感情确已破裂,请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。被告支某辩称，不同意离婚。经审理查明，1986年春天，原、被告自由相识。同年11月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。1987年1月9日，原、被告生一女支雪静（已婚出）。1990年1月8日，原、被告生一子支王成。以上事实，有原、被告陈述、村委会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月××日之前结婚，依据法律规定，属于事实婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:不准原告陈某与被告支某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　丁迅二〇一六年四月十九日书记员　　赵云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”