（2016）粤0105刑初395号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-19

案件名称

伍祥与何学华盗窃罪2016刑初395一审刑事判决书

法院

广州市海珠区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

伍某,何某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初395号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人伍某，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。被告人何某，户籍地江西省赣县）。因本案于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人伍某、何某于2015年12月28日14时许，采取撬锁入屋的方式，先后进入本市海珠区，盗得被害人吴某的华硕手提电脑1台、三星平板电脑1台、三星手机1台（共价值人民币2648.17元）；盗得被害人陈某的魅蓝手机1台（价值人民币629.30元）。随后，被告人伍某、何某又到附近居民楼内盗的尼康单反相机1台（带镜头，价值人民币1600元）。15时许，被告人伍某、何某被人赃并获。海珠区人民检察院于2016年4月7日向本院以被告人伍某、何某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人林栩、被告人何某及其辩护人温德民均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人伍某、何某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。二辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人在共同作案中仅系分工不同，无主从之分，辩护人关于被告人伍某属从犯的该项辩护意见不当，不予采纳。另侦查机关移送处理的单反相机1台、镜头2个，权属不明，依法由扣押机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。三、扣押的作案工具黑色背包1个、“一”字形螺丝刀1支、胶片6片、“七”字型套筒一支、钥匙11条、9个铁质钥匙头、小磁铁1块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　周征远二〇一六年四月十九日书记员　　周　娜周颖君 百度搜索“”