（2016）渝01民辖终427号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-24

案件名称

中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与彭渝、赵苑荧管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

彭渝,中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,赵苑荧

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终427号上诉人（原审被告）：彭渝。委托代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。诉讼代表人：王念，行长。原审被告：赵苑荧。上诉人彭渝因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初398-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《个人消费类汽车贷款合同》第十二条明确约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下第2种解决方式，即依法向贷款人所在地人民法院起诉”。贷款人即本案被上诉人，其住所地为重庆市××区。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈劲松代理审判员　　刘　虹代理审判员　　周盛春二〇一六年四月十九日书　记　员　　潘晶晶 关注微信公众号“”