（2016）湘0321民初447号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-10-26

案件名称

原告谭某某诉被告马某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湘潭县人民法院

所属地区

湘潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初447号原告谭某某，女。委托代理人陈某。被告马某某，男。委托代理人刘某某。委托代理人何某某。原告谭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人陈某、被告的委托代理人刘某某、何某某均到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：1993年原、被告经人介绍相识，当时被告虽有残疾，但被告会修理钟表，经济条件还可以，原、被告于1993年5月21日登记结婚。1993年8月24日（农历）生育女儿马*、1997年3月15日（农历）生育儿子马**，儿女现均已成年。原、被告结婚后前几年夫妻关系尚可，但2000年左右，由于儿女出生后，被告没有很多经济来源，且被告沉迷于打牌，对家庭没有责任感，双方为家庭琐事经常发生争吵，原告只好外出打工谋生，现原、被告分居已近十年，原、被告夫妻感情现已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚。被告马某某辩称：原、被告结婚后直至2010年下半年，被告都一直在某集市修理钟表维持生计，2010年下半年后以养猪维持家庭经济来源，照顾儿女，对家庭尽心尽力，并没有沉迷于赌博；2006年至2007年间被告拿13000元给原告支持其购房；在2008年至2009年间被告又拿17700元给原告做皮鞋生意；2013年农历2月，原告父亲去世和2015年农历8月24日被告父亲去世，原、被告都在一起共同办理了丧事，因此被告对原告是关心爱护的，双方分居近十年不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：1992年12月原、被告经人介绍相识，1993年5月21日双方登记结婚。1993年8月24日（农历）生育女儿马*、1997年3月15日（农历）生育儿子马**，儿女现均已成年。原告陈述婚后前三年夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵产生矛盾，夫妻感情开始不好，但原告未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、结婚证、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚时间长，婚姻基础较好，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵但没有发生较大的矛盾，双方无原则性冲突，现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告马某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审　判　员　　宋丹丹二〇一六年四月十九日代理书记员　　马孟春附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自