（2016）津0105民初1634号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-24

案件名称

李××与赵一×离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河北区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李××,赵一×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初1634号原告李××，无职业。委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告赵一×，、。委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。原告李××与被告赵一×离婚一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈凤，被告赵一×及其委托代理人赵冀舟、魏晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于2014年底经邻居介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵二×，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能建立夫妻感情，经常为一点小事争吵，已无感情可言。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，依法判令婚生子赵二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，个人陪嫁归个人所有，诉讼费由被告承担。被告赵一×辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情基础稳固，无法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。双方之间没有矛盾，被告愿意与原告好好生活，给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2014年底经邻居介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵二×，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情尚可，近期因琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之事实，但夫妻感情尚未破裂，被告明确表示不愿与原告离婚，愿与原告共同生活，原告不应因琐事执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，使夫妻关系得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　杨更二〇一六年四月十九日书记员　　李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：