（2016）皖1503民初1103号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-25

案件名称

蔡某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,孙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1103号原告：蔡某。委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告：孙某甲。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。原告蔡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人张登明、被告孙某甲及其委托代理人张春茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日在六安市裕安区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名孙某乙，现就读小学二年级。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，经常为琐事吵架，被告对家庭无责任性，��近两年，原告在分路口镇租房陪同孩子上学，被告没有给过一分钱。原、被告已分居长达三年，已无夫妻感情，原告经慎重考虑，特诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前夫妻感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况、诉讼主体适格；证据二结婚登记审查表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三分路口小学出具证明一份，证明婚生子孙某乙是由原告一直租房陪读、照顾；证据四证人杨某��言，证明婚生子孙某乙是由原告一直陪读、照顾。被告孙某甲针对其辩驳，向法庭提交的证据有：证据一原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二婚生子孙某乙出生医学证明复印件一份，证明原、被告共同生育一子，取名孙某乙。被告孙某甲对原告蔡某所举证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议；对证据三真实性没有异议，但无法证明原告是刻意在分路口陪读，实际上是原告在分路口开办了加工厂，顺便照顾孩子读书；对证据四没有异议，需要说明的是证人证言证明在原、被告婚生子上小学之前是由婚生子孙某乙爷爷、奶奶照顾。原告蔡某对被告孙某甲向法庭所举证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议。本院对原告蔡某提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对被告孙某甲提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原、被告系2006年在江苏打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名孙某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告蔡某与被告孙某甲系自由恋爱，相处时间较长并自愿登记结婚，共同生育一子，证明双方有一定的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵，且在发生矛盾后，未能及时沟通、化解，特别是被告常年在外务工，对家庭关心较少，致使夫妻感情受到一定影响，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告蔡某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　　潘宗宝二〇一六年四月十九日书　记　员　　狄　楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚��件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”