（2016）川01民终1879号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2017-09-29

案件名称

朱世海、唐中华民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱世海,唐中华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1879号上诉人（原审原告）朱世海，男，1954年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐中华，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。上诉人朱世海因与被上诉人唐中华民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3503-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，本案所涉债权并非民间借贷行为引起，基础法律关系应为建设工程施工合同。而建设工程施工合同的主体是四川青白江岷山农业科技有限公司、泸州市第七建筑工程公司，故朱世海不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回朱世海的起诉。本案不收取诉讼费，诉讼保全费5000元由朱世海负担。宣判后，原审原告朱世海不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.建设工程承包合同签订的主体并非朱世海与唐中华，二人并非该合同的适格主体；2、本案诉争的327万元在签订合同时目的是为支付保证金，但所涉项目没有审批，未实际履行建设施工合同，故该327万元还是属于借款的性质；3、唐中华向朱世海出具的《承诺书》、《收条》以及银行凭证都能证明双方系民间借贷法律关系。请求撤销原裁定，由成都市青白江区人民法院继续审理本案，并支持朱世海的诉讼请求。被上诉人唐中华答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。本院认为，首先，四川青白江岷山农业科技有限公司已于2015年12月18日经相关职能部门准予注销登记，原审原告朱世海已撤回对其诉讼请求，而原审法院继续将其列为诉讼主体不当。其次，本案所涉债权虽以《承诺书》、《收条》等债权凭证为据，形式上属于民间借贷诉讼，但基础法律关系属于建设工程施工合同，应按照基础法律关系审理，但原审法院应向当事人释明而未释明不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3503-2号民事裁定；二、指令成都市青白江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂　征代理审判员　　陶田源代理审判员　　谈光丽二〇一六年四月十九日书　记　员　　肖　华 更多数据：搜索“”来源：