（2016）陕0602民初725号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-05-26
案件名称
原告常某某诉被告呼某某离婚纠纷民事一审民事判决书
法院
延安市宝塔区人民法院
所属地区
延安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常某某,呼某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初725号原告常某某，女，汉族，陕西省米脂县人，初中文化。委托代理人梁某某，系陕西智晖律师事务所律师。被告呼某某，男，汉族，小学文化，陕西省延安市延长县人。原告常某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行来审理，原告常某某及其委托代理人、被告呼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，因家庭困难在延安市伊家沟一家食堂打工，不幸的是在2004年6月1日晚上20时30分许，原告在下班回家途中，被一个猛然拿出刀子架在原告脖子上的陌生人硬逼走（此人就是被告呼某某），原告因年龄小加上害怕至极，无奈中让被告强迫逼至其家中，之后原告被非法拘禁捆绑锁在家中，完全失去了人身自由，和外界没有了任何联系，期间，被告无数次强迫与原告发生了性关系。鉴于此，原告想和父母及其他亲朋好友联系或报警根本是不可能的，加上被告威胁原告说“如果你给任何人说出此事，我就杀了你全家等等”，原告更加害怕，于是忍气吞声任由被告摆布，意想不到的是原告已怀孕，并于2007年3月2日生下一男孩呼某某（现年8岁），该事实发生后，原告无数次想外出逃生，但均未果，反而换来无数次毒打。2011年12月14日，被告在原告非常不自愿且在威胁的情况下登记结婚。在共同生活期间，被告好逸恶劳，对原告及孩子不管不问，连最起码的生活都难以保障，孩子上学更不要谈，原告要外出打工挣钱供养孩子维持生活，但被告坚决不同意，否则又是毒打。不管怎样说，原被告根本没有感情，更为严重的是被告对原告经常性、持续性、不择手段的实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，精神恍惚，每时每刻都生活在恐惧、担忧中，被告的行为给原告在精神和身体上造成了不可估量的损害。于2012年年初，原告为了逃避暴力，离家外出逃生，至今已经分居5年多，被告这种残酷的行为经亲朋好友却说数次，但被告还是我行我素，丝毫没有悔改之意，2014年年初原告向延安市宝塔区人民法院提起离婚诉讼，于2014年3月27日判决不准离婚，原告不服该判决提起上诉，延安市中级人民法院多次调解让原告给被告一次机会，于2014年7月25日中院作出了裁定，原告撤回上诉。之后被告还是我行我素，原告于2015年法定期间再次向延安市宝塔区人民法院提起离婚诉讼，但人民法院于2015年6月9日作出同样不准离婚的判决。为了让孩子得到良好的成长和教育，孩子由原告抚养是对孩子的健康成长极为有利的，并由被告支付抚养费55000元（11年×5000元／年），因为被告的言行举止对孩子的健康成长有百害而无一利。结婚是以双方自愿并且以感情为基础的，但被告的行为已经触犯了相关法律、法规，理应追究其法律责任，况且双方根本无感情可言。故原告根据相关法律规定第三次向宝塔区人民法院提起诉讼。请求法院依法判令1、解除原、被告婚姻关系。2、原、被告婚生子呼嘉磊由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费55000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告常某某为证明其诉讼主张成立，在法定举证期间向本院提交的证据如下：证据一：民事判决书两份。证明原、被告因为感情不和曾两次起诉离婚；证据二：视频材料一份。证明原、被告确实感情破裂，无法继续共同生活。被告呼某某辩称，被告与原告于2006年（当时原告已满18岁）一起在“笑笑烤肉店”打工时结识，因一起工作，被告对原告关爱有加，双方日久生情，最终自由恋爱征得原告父母同意后才领取结婚证。婚后原告就在家带孩子，被告一直在外打工养家，双方感情一直稳定，而且原告哥哥结婚的时候被告还出资5万多元，所以根本不存在原告诉状中所编造的答辩人好吃懒做，对家庭不管不顾的情况。2012年原告离家出走，至今未归，期间都是被告一个人照顾孩子的生活起居，目前孩子已经在杨家岭小学就读三年级。这几年的幸苦只有被告一人知道，一个大男人既要当爹又要当妈，既要打工养家又要为孩子洗衣做饭，原告为什么能狠心这么多年对此不闻不问，儿子每次问道被告妈妈去哪了？被告都无言以对。2015年6月19日判决不准予离婚，此后原告是一次都没有回来看过儿子，儿子需要妈妈，被告也需要妻子的关爱，不管怎样，被告希望原告能够回头，能够给孩子一个完整的家，被告有能力让原告和儿子过上幸福的生活。被告呼某某在法定举证期间未向本院提供证据。经庭审质证，被告呼某某对原告常某某提供的证据一、证据二的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，被告呼某某认为夫妻间感情尚可，并未破裂。经审理查明，原告常某某与被告呼某某于2011年12月14日在延长县民政局登记处办理了结婚登记手续，2007年3月2日生有一子，取名呼嘉磊，现就读于延安市宝塔区杨家岭希望小学三年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。原、被告无夫妻共同财产。本院认为，原告常某某与被告呼某某婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善，且婚生子呼嘉磊尚且年幼，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某某与被告呼某某离婚。案件受理费300元，原告常某某已预交，实际由原告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 刘森虎二〇一六年四月十九日书记员 马 刚 百度搜索“”