（2016）浙0681民初00525号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-30

案件名称

占国忠与徐柏寿买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

占国忠,徐柏寿

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初00525号原告：占国忠，男，1960年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇新店湾村山下**号。公民身份号码：3306251960********。委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：徐柏寿，男，1957年8月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区大明公寓。公民身份号码：3306211957********。原告占国忠为与被告徐柏寿买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告徐柏寿外出下落不明，本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告占国忠的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告徐柏寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占国忠起诉称，被告向原告购买废铁，经结算，被告尚欠原告废铁款236540元，该款项经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告维护自己的合法权利，要求法院判令被告立即支付欠款236540元，并支付自2015年10月3日起至付清日止按银行同期同档次贷款计算的利息。被告徐柏寿未作答辩。原告占国忠为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在废铁买卖关系。2015年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款236540元，被告出具了欠条一份。后被告未支付货款，2016年1月，原告诉讼来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告占国忠与被告徐柏寿之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效。原告据此要求被告徐柏寿支付货款的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付欠条出具之日起的利息损失，因欠条中并未约定还款期限，本院对自起诉之日起至款付清日止的利息主张予以支持，其余部分予以驳回。被告徐柏寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐柏寿应支付给原告占国忠货款236540元，并支付该款自2016年1月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告占国忠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告徐柏寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4848元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。审　判　长　　尉子靖人民陪审员　　王水芳人民陪审员　　赵丁浩二〇一六年四月十九日书　记　员　　骆未腾 更多数据：