（2016）浙0302刑初573号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-04-27

案件名称

赵某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条

全文

浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初573号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人赵某，务工。因本案于2015年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月7日2时许，被告人赵某在本区鹿城路261号“708090官邸”酒吧内，趁被害人林某不注意，窃取林某放在旁边“卡5”桌上的金色苹果6plus手机一只（价值人民币3745元）。经鉴定，被告人赵某案发时均为双相情感障碍（缓解期），具有完全责任能力。案发后，公安人员于2015年12月1日在本区车站大道444号舒园主题酒店门口抓获被告人赵某；涉案手机已退还被害人，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查机关的供述、被害人林某的陈述、证人王某的证言、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；同时，涉案赃物已退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人赵某具有悔罪表现等，可认定被告人赵某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人赵某具有上述量刑情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　柳文思二〇一六年四月十九日书记员　　陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 更多数据：