（2016）川民申806号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-01

案件名称

高国梁与高普庆、高章鸿赡养纠纷申诉民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

高某甲,高某乙,高某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某甲，男，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某乙，女，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某丙，女，住四川省成都市武侯区。再审申请人高某甲因与被申请人高某乙、高某丙赡养纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某甲申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。请求：撤销二审判决，改判被申请人退还申请人剩余存款218335元；支付申请人以前雇人照顾自己的保姆费29万元，今后每月轮流照顾申请人480小时或者请人代替。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中高某甲有自己独立的住所，每月有固定的退休金收入，其基本生活可以自理，无需专人照顾。高某乙与高某丙均有自己的工作，也无法做到时时对高某甲的专门陪护和照顾。故原判对高某甲要求高某乙、高某丙对其轮流照顾或雇人照顾的诉请不予支持，并无不当。高某甲主张高某乙和高某丙应向其支付29万元保姆费，但高某甲在原审中提交的证据均为复印件，其真实性无法核实，且高某甲也未提交证据证明自己之前存在需要请人照顾的情形，故原判对高某甲该诉请不予支持亦无不当。高某甲提出要求被申请人退还其存款218335元的再审请求，超出了其一审诉讼请求范围，不属于再审审查的内容。综上，高某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某甲的再审申请。审　判　长　夏　喜代理审判员　廖　新代理审判员　曹正楷二〇一六年四月十九日书　记　员　刘琴容 来源：百度搜索“”