（2016）豫1624民初987号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-07-25
案件名称
范俊岭、高俊敏等与范高岭侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
沈丘县人民法院
所属地区
沈丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范俊岭,高俊敏,范高岭
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第一百五十三条
全文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初987号原告范俊岭，男，1981年5月3日生，汉族。原告高俊敏，女，1979年9月9日生，汉族。原告范俊岭、高俊敏的共同委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告范高岭，男，1961年7月14日生，汉族。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告范俊岭、高俊敏诉被告范高岭侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范俊岭、高俊敏及其共同委托代理人刘晓亮，被告范高岭及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。原告范俊岭、高俊敏诉称：2016年农历正月18日，原告将自己合法继承范文灵（五保户）的房屋扒掉，当时被告及其家人均未提出任何异议，在2016年2月29日建房施工的工人挖地基时，被告及其家人也未提出异议，第二天下午，施工工人正在施工时，被告出来阻止工人施工并辱骂干活工人。被告不让原告家建房后，原告找到行政村多次调解未果。请求判令被告停止侵权，不得阻止原告家人施工建房。被告范高岭辩称：1、被告认可双方的三叔范文灵是五保户身份，但不认可原告合法继承了范文灵的房屋，并没有对建筑工人进行辱骂。范文灵系村里的五保户，村里为其安排了一处宅基地，未发宅基证。范文灵和其母亲居住在该宅基地上，1998年，范文灵的母亲去世，范文灵独自生活。期间范文灵经常在被告家中吃饭，范文灵曾多次许诺，以后让被告将房子盖在他的宅基地上。2008年11月，范文灵患××去世，没有留下任何遗言和遗嘱。范文灵的棺材由被告及其大哥范某甲已看好，后原告强行介入，导致丧事共同办理。被告对范文灵进行了赡养，且范文灵多次说明其宅基地让被告建房，故原告说其合法继承范文灵的房屋不属实，原告无视其他人的合法权益，擅自建房显然不当。2、原告想合法使用土地建房，必须证明其对涉案土地拥有合法的使用权，否则原告的主张不能成立，应依法驳回。3、根据物权法第153条规定，宅基地使用权的取得、行使、转让，适用土地管理法等法律和法规，农村村民要获得宅基使用权，应通过申请并获得有权机关的批准，故此本案应首先由有权机关先行处理。原告为证明自己的事实，向本院提供如下证据：1原告的身份证、证明原告的主体资格。2、证人李某甲、李某乙、李某丙的证明，李某甲并出庭作证，证人李某丁的证言，对证人范某乙的调查笔录，范某乙并出庭作证，对证人李某戊的调查笔录，对证人范某丙的调查笔录。证明目的：被告阻止原告施工建房，事实清楚，被告已构成侵权；原告对五保户范文灵生前尽了赡养义务，范文灵去世后经范某乙调解，范文灵的后事由原告承担并支付了一切费用；被告同意范文灵的宅基地及承包地由原告占有使用和继承；范文灵生前居住的二间房屋是由范俊岭家所建，被告没有出资，无权阻止原告建房；范文灵死后，行政村同意范文灵的宅基地谁操办后事谁管理占有使用；纠纷发生后，经行政村干部范某丙调解，双方同意互换土地定纷止争，后被告反悔无理阻止原告建房。3、范营村委会证明一份，证明该纠纷发生后，经村委会调解多次未果。4、照片7张，证明侵权事实清楚。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、范营村委会证明一份，2、照片6张，3、证人范某甲、范某丁出庭作证。证明在范文灵生前，被告对其进行过赡养，范文灵生前曾表示同意被告在其宅基地上盖房子；范文灵的承包地现在是范某甲进行耕种，范文灵的后事是由于原告强行拼闹才由其办理的；涉案土地没有办理宅基证行政村对宅基地并没有表示过意见。经审理查明：原告范俊岭与被告范高岭系堂兄弟关系。原、被告同属于范营乡范营行政村村民。范文灵系原、被告的三叔，村里的五保户。以前范文灵随原告范俊岭家生活，后村里分给范文灵一处（约0.25亩），由范俊岭的父亲出资为范文灵盖了2间房屋，由范文灵及其母亲居住生活。2008年11月，范文灵去世，原、被告对操办范文灵的后事产生分歧，最后商定由原告范俊岭对范文灵的后事进行了操办。范文灵的房屋一直由原告管理使用。2016年农历正月18日，原告将范文灵宅基地上的2间房屋扒掉，准备建房，2016年农历正月22日，原告正在施工过程中，被告范高岭阻拦不让原告范俊岭施工，后经行政村干部调解未果，原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国管理法》第十六条规定：土地使用权和所有权发生争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。在本案中，原告与被告争议的位于范营乡范营行政村原属范文灵的约0.25亩宅基地，因范文灵系行政村的五保户，根据国家对五保户的政策，范文灵死后其财产包括宅基地，均应归行政村所有，由行政村依法进行处置。原告以自己在范文灵生前对其进行过赡养为由，合法继承了范文灵的财产包括宅基地，没有法律依据，双方争议的土地应当由有权单位进行处理。故原告要求判令被告停止侵权，不得阻止原告家人施工建房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国管理法》第十六条的规定，判决如下：对原告范俊岭、高俊敏要求被告范高岭停止侵权，不得阻止原告家人施工建房的诉讼请求不予支持。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告范俊岭、高俊敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 黄国平二〇一六年四月十九日书记员 李夏夏 来源：百度搜索“”