（2016）京0106民初4831号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-17

案件名称

翟×与茅×1婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟×,茅×1,茅×2

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4831号原告翟×，男，1975年11月5日出生，自由职业。被告茅×1，男，2015年2月3日出生，学龄前儿童。法定代理人茅×2（茅×1之母），1980年2月19日出生。第三人茅×2，女，1980年2月19日出生。原告翟×与被告茅×1、第三人茅×2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘军独任审判，于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟×到庭参加诉讼，被告茅×1及其法定代理人暨第三人茅×2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟×诉称：原告与第三人在婚姻关系存续期间，于2015年2月3日生育被告。2015年4月8日，原告与第三人协议离婚，被告由第三人抚养。后第三人告知原告，被告并非原告所生，并出具北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第12703号判决书，证明被告与他人有亲子关系。现原告起诉至法院，要求判决确认原告与被告之间不存在亲子关系。被告茅×1及其法定代理人暨第三人茅×2均未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：翟×与茅×2原系夫妻关系，且婚内于2010年3月10日生育一女翟×1；于2015年2月3日生育一子茅×1。2015年4月8日翟×与茅×2协议离婚并约定：翟×1由翟×自行抚养，茅×1由茅×2自行抚养。后因翟×获知茅×1非其亲生，故诉至本院。另查，2015年6月9日，郭×（案外人）以其与茅×2曾发生同居关系为由诉至本院，要求确认其与茅×1具有亲子关系。2015年8月19日，本院作出（2015）丰少民初字第12703号判决：确认原告郭×与被告茅×1之间存在亲子关系。现该判决已生效。上述事实，有原告翟×提交的离婚证、离婚协议书、茅×1的出生医学证明、户口页、（2015）丰少民初字第12703号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，鉴于现有证据足以确认茅×1与翟×之间不存在亲子血缘关系，故对于翟×要求确认其与茅×1之间不存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告茅×1及其法定代理人暨第三人茅×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告翟×与被告茅×1之间不存在亲子关系。案件受理费三十五元，由被告茅×1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　刘　军二〇一六年四月十九日书记员　徐晓丽 来源：