（2016）苏0623民初1332号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-24

案件名称

马某甲与蔡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如东县人民法院

所属地区

如东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,蔡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1332号原告马某甲，农民。被告蔡某（曾用名蔡华），农民。原告马某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名马某乙，××××年××月××日补办结婚登记，现婚生子马某乙已成年。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，但自生育子女后双方开始为家庭琐事发生矛盾，被告对原告父母及家人缺少关心，双方没有基本的沟通和信任，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，现再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，原告陈述的结婚、生育情况属实，其它陈述不符合事实。答辩人对原告及家人和小孩已尽到义务，也没有对原告不信任，经法院判决不准离婚后，双方仍然住在同一栋房屋，答辩人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名马某乙（现已独立生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可。双方自生育后常因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通和信任，导致夫妻感情疏远。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍然住在同一栋房屋内。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情还是有和好的可能。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告马某甲要求与被告蔡某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员　　谭中喜二〇一六年四月十九日书记员　　李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”