（2015）渝民初字第00362号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-14

案件名称

简某与舒某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

简某,舒某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00362号原告简某，男，1968年2月10日生，汉族，江西省新余市人。被告舒某，女，1968年9月16日生，汉族，江西省新余市人。原告简某（下称原告）与被告舒某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年结婚，婚后生育一女儿简X22岁，一儿子简XX19岁。由于双方经人介绍，互相不了解，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，感情一直不和，经常吵架，且从2003年分居到现在。期间，原告曾于2010年11月29日起诉要求与被告离婚，法院虽驳回原告的诉讼请求，但原、被告之间夫妻关系没有丝毫改善，双方感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告未答辩原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交（2011）渝民初字第00060号民事判决书一份，证明1、原、被告于1990年10月22日登记结婚，是合法夫妻关系；2、因夫妻双方感情不和，原告分别于2008年12月及2010年11月两次向法院起诉要求与被告离婚。被告未提交证据。因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，予以认定。根据以上证据及庭审笔录，本院可认定本案事实如下：原、被告于1990年10月22日结婚，婚后于1992年3月16日生育一女孩简X，于1995年11月21日生育一男孩简XX。因双方性格不合且缺乏共同语言，原告外出务工，以致影响夫妻感情，为此原告曾分别于2008年12月4日、2010年11月29日两次起诉离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚后生育两个小孩，夫妻感情尚可。后因双方性格不合、缺乏共同语言等因素，原告外出务工，以致夫妻感情出现裂痕，但双方并非真正意义上分居，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。望双方相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告简某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告简某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　易志敏人民陪审员　　黄春花人民陪审员　　廖　群二〇一六年四月十九日书　记　员　　黎香兰 来源：百度搜索“”