（2016）黑0125民初1288号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-06

案件名称

董洪岩诉刘宇,董波,杨喜宾,赵德林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宾县人民法院

所属地区

宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董洪岩,杨喜宾,赵德林,刘宇,董波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初1288号原告董洪岩，住宾县。被告杨喜宾，出生日期不详，住宾县。被告赵德林，住宾县。被告刘宇，住宾县。委托代理人于亚珍，干部，住宾县。委托代理人刘玉春，干部，住宾县。被告董波，住哈尔滨道里区，现羁押宾县看守所。原告董洪岩诉被告杨喜宾、刘宇、董波、赵德林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告董洪岩，被告刘宇、董波、赵德林到庭参加诉讼，被告杨喜宾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董洪岩诉称：一、请求法院依法判令被告给付原告沙子款129160元。二、四被告承担连带给付责任。三，诉讼费用由被告承担。被告董波辩称：欠款属实，给付过原告1万元沙子款，现下欠129160元。被告赵德林辩称：欠款属实，但不是被告所欠，被告只是记账收数，不承担给付责任。被告刘宇辩称：欠款属实，此款是董波和融兴地产工程用沙子欠款，他们没有给被告，所以没有给付原告。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。证据收据。拟证明原告将沙子送到融兴府邸8号楼、11号楼工地，并于2014年12月14日由赵德林签字承认。被告董波、刘宇、赵德林质证无异议。本院确认：原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。经本院审理查明，2014年4月份，刘宇与董洪岩订购沙子，约定每立方米45元，共计3092.5立方米沙子，并于2014年12月14日由工地现场收料员赵德林签字予以承认，后此款经索要给付1万元沙子款，下欠129160元未能给付。2013年董波与刘宇合伙承包融兴房地产公司开发的融兴府邸8号楼、11号楼及其地下停车场建设工程。双方进行了投资，后刘宇与董波协商签订退场协议，约定退出合伙。现原告诉讼来院，要求被告刘宇给付此款，由其余三被告承担连带给付责任。本院认为，董洪岩与刘宇买卖合同关系成立，合法有效。刘宇在货款到期后未能及时偿还，应承担给付清偿责任。刘宇与董波系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。董洪岩诉讼债务在董波与刘宇合伙期间内，刘宇亦应承担偿还责任。赵德林系董波与刘宇雇佣的收料员，其系签字职务行为，对此笔债务不承担给付责任。依照合同的相对性原则，杨喜宾与董洪岩并没有权利义务关系，对此不承担清偿责任。刘宇抗辩董波和杨喜宾没有给付，亦不能给付原告，杨喜宾是受益人的抗辩理由不能成立。综上，原告董洪岩的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董波于判决生效之日起给付原告董洪岩沙子款129160元。二、被告刘宇对上款承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441元，由被告董波、被告刘宇负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员　　李学峰二〇一六年四月十九日书　记　员　　孟详淳 搜索“”