（2016）浙0182民初00025号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-09

案件名称

陈敏洪与赖飞华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈敏洪,赖飞华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00025号原告陈敏洪。被告赖飞华。原告陈敏洪与被告赖飞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告赖飞华送达有关诉讼文书,本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈敏洪到庭参加了诉讼，被告赖飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，被告因缺资金分别于2011年8月27日、9月17日两次向原告借款共计人民币125000元，并分别出具借条，后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币125000元，并支付利息人民币42750元（该利息按月息0.9%计算自2011年9月27日至2015年11月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：被告支付利息人民币21568.75元（借款本金25000元自2012年9月27日至2015年11月26日按年利率4.35%计算为3443.75元、借款本金100000元自2011年9月27日至2015年11月26日按年利率4.35%计算为18125元）。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件二份，证明被告尚欠原告借款人民币125000元并约定借款期限等事实；本院向被告赖飞华送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提供的两份借条均系原件，且均有被告签字确认，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该两份借条予以确认。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告赖飞华向原告陈敏洪借款共计人民币125000元，并出具两份借条，分别为：2011年8月27日借100000元，借款期限至2011年9月27日；同年9月17日借25000元，借款期限至2012年9月17日。被告至今未归还上述借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告赖飞华向原告陈敏洪借款人民币125000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告赖飞华未按期归还借款，应承担立即归还借款并支付逾期利息之责，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖飞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖飞华于本判决生效后十日内归还原告陈敏洪借款人民币125000元，并支付利息人民币21568.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3232元，由被告赖飞华负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　徐　超人民陪审员　　陈梅琴人民陪审员　　胡　萍二〇一六年四月十九日书　记　员　　李　英 来源：百度“”