（2016）浙0481民初1999号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-12

案件名称

张某甲与邬某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,邬某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1999号原告：张某甲。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：邬某。委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。原告张某甲诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某甲及委托代理人唐力，被告邬某及委托代理人张正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前彼此了解不深，感情基础一般。婚后双方性格不合，被告经常无故���疑原告，因小事殴打原告，婚后被告未尽到照顾老人等家庭义务，且原告发现被告存在多次出轨行为。原告多次与被告协商。被告行为无任何改变，自2006年至今，被告多次对原告实施家庭暴力，原告无奈报警且多次入院治疗，虽警方介入调解，但事后被告反而变本加厉，继续对原告进行殴打，直至起诉前，被告仍不断对原告进行殴打。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费10000元；三、法院对原告作出人身安全保护令，禁止被告实施家庭暴力。被告邬某答辩称：原告所述双方婚前感情一般，婚后感情不合，被告未尽照顾老人义务，被告存在出轨行为，被告实施家庭暴力致原告入院治疗等与事实不符，相反，在婚姻生活中，原告经常辱骂殴打被告，但鉴于婚生子尚未成家，故被告愿意给原告改过自新机会。另，夫妻感情尚未彻底破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。原告张某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书2页。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、病历卡4本，医疗费发票19份。证明原告遭被告殴打后就医治疗的事实及所花医药费情况。3、诊断证明书2份。证明原告遭被告殴打后曾两次造成软组织挫伤的事实。被告邬某向本院提交照片16份。证明原告长期酗酒，且酗酒后对被告人身、家庭财产、儿子车辆进行破坏的事实。经审理查明，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院对被告的质证意见予以采纳，对该二份��据不予认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为无法证明原告酗酒，故不予认可。经查，该证据无法证明被告所欲证明事实，故本院不予认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。双方在家庭生活中时有争吵。原告现认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。本院认为，原、被告婚前基础尚可，近三十年的婚姻生活也使双方建立起较好的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾导致时有互相争吵殴打，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，各自改正缺点，多考虑家庭，相互信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。原告关于要求法院作出人身安全保护令的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张某甲要求与被告邬某离婚的诉讼请求。二、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　曹利民二〇一六年四月十九日书记员　　曹　腾附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自