（2016）鲁1502民初528号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-17

案件名称

修振保与修福昌、张玉明等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

修振保,修福昌,张玉明,修长军,程乐申

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初528号原告修振保，男，汉族，农民。被告修福昌，男，汉族，农民。被告张玉明，男，汉族，农民。被告修长军，男，汉族，农民。被告程乐申，男，汉族，农民。原告修振保与被告修福昌、张玉明、修长军、程乐申民间借贷纠纷一案，原告修振保于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告修振保与被告程乐申到庭参加诉讼，被告张玉明、修长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日，被告修福昌借原告现金5万元，2013年2月12日到期，并约定了6个月到期本金加利息一次还清，并由张玉明、修长军、程乐申担保，如借款人到期还不上，担保人承担还款责任。经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款5万元及利息；三被告承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。被告修福昌辩称，借款5万元属实，月利息1.5分／元。借款期满后，我和原告商量好先还本金，在2013年12月底已付原告2万元的本金。我现在无还款能力。被告程乐申辩称，修福昌借款5万元我签字担保属实，应找修福昌要款，我不同意承担保证责任。被告张玉明、修长军未有答辩，也未有提供证据。经审理查明，2012年8月13日，被告修福昌向原告修振保借款5万元，并书写借据一份，内容为“今借到修振保现金伍万元整，（￥50000.00元整）。日期为6个月到期本金加利息一次还清，如到期本人还不了，有担保人还。”被告张玉明、修长军、程乐申作为担保人在借据上签名。2013年12月底，被告偿还原告借款2万元，原告诉称2014年12月底偿还利息2万元，但未提供证据证明；原告诉称借款月利率为2分／元，被告不予认可，辩称借款利息1.5分／元／月。剩余部分，经多次催要未果。上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借款字据和保证人签名的证明一份。本院认为，被告修福昌向原告修振保借款50000元，并由被告张玉明、修长军、程乐申担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于保证人的保证责任方式，中华人民共和国担保法第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中三个保证人未有约定保证份额，故应依法承担连带保证责任。关于已偿还的2万元，原告诉称是2014年12月底偿还的借款利息，但未提供证据证明，本院不予采信，故按照被告认可的还款时间-即2013年12月底计算，利息为12450元【150元／月×（12个月＋4个月另18天）】，除去上述利息外其余部分7550元，应为偿还的借款本金。剩余借款本金42450元及利息应由被告继续偿还。原告诉称借款月利率为2分／元，但未提供证据证明，故以被告认可的借款利息1.5分／元／月计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修福昌于本判决生效后十日内偿还原告修振保借款本金人民币42450元及利息（利息按照1.5分／元／月计算，自2014年1月1日起，至判决确定还款之日止）。二、被告张玉明、修长军、程乐申承担连带责任保证。三、驳回原告修振保的其他诉讼请求。案件受理费525元，被告负担446元，原告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　刘龙启二〇一六年四月十九日书记员　　李　浩