（2015）苏审二民申字第00797号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-21

案件名称

王某与夏某离婚后财产纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王某,夏某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。委托代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某。再审申请人王某因与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、二审法院机械地认为夏某账户无余额就驳回王某的诉讼请求错误。1、夏某在中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）的账户（卡号6255）自2008年2月26日起至2010年3月23日止，王某数次存入合计129000元，被夏某隐藏转移。2、夏某在华泰证券股份有限公司盐城分公司（以下简称盐城华泰公司）自2008年2月26日至2012年9月28日止的资金进出明细中，可以看出转取现金18余万元。3、王某从2008年1月至2008年8月期间，9次存入现金112810元到夏某中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城农行）账户，被夏某隐藏、转移。4、以上这些资金来源都是王某向王学山、王晓辉、王学涛等人借来的，被夏某隐藏、转移。5、王某与夏某虽结婚1年多，但双方实际同居只有几个月时间，由于感情淡薄，未生育小孩。因为夏某的哄骗，王某将婚前父母出资购买的房屋约定为共同共有，以讨得夏某的欢心，然而，夏某在得到房屋产权之后，并未与王某改善夫妻关系。王某在不得已的情况下提出离婚，夏某因此得到房屋补偿款20余万元。而王某却背上了近40万元的外债。造成了王某巨大经济损失和精神负担。故依法对本案申请再审。本院认为：盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）于2011年12月5日作出的（2011）亭民初字第2624号民事判决，对王某、夏某的婚姻关系作出了处理。同时，对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，共同债务的偿还进行了约定。该判决已经发生法律效力。本案是王某要求分割夏某在婚姻存续期间隐藏、转移的夫妻共同财产而提起的诉讼，但是，王某对夏某在双方婚姻存续期间隐藏、转移的夫妻共同财产的事实，不能举证证明。审理中，一审法院根据王某的申请并依职权调查了夏某在盐城建行账户（卡号6255），自2008年2月26日起至2012年9月28日止的资金进出明细。从2011年6月27日王某起诉离婚后，该账户无余额。一审法院还调查了夏某在盐城华泰公司自2008年2月26日起至2012年9月28日止的资金进出明细。从2011年6月27日王某起诉离婚后，该账户无余额。二审法院依职权调查了夏某在盐城农行账户（卡号6270）自2008年2月22日起至2012年11月21日止的资金进出明细。2011年6月26日，该账户余额为28.15元，2012年7月14日该账户余额为零。因王某所诉的夏某“隐藏、转移”夫妻共同财产的证据不足，故一、二审判决对王某的诉讼请求予以驳回。王某申请再审认为，其向夏某在盐城建行账户数次存入129000元、其向夏某在盐城农行账户9次存入112810元均被夏某隐藏、转移和夏某从盐城华泰公司转取18余万元的理由，无证据证实。王某的另两点申请理由，认为其资金来源是“向王学山、王晓辉、王学涛等人的借款被夏某隐藏、转移……”和其“与夏某虽结婚1年多，但双方实际同居只有几个月时间，……感情淡薄……”等，与本案不属同一个法律关系，不属本案审查范畴。王某申请再审的理由，因无事实与法律依据，本院不予采信。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审　判　长　　武　孙审　判　员　　丁争鸣代理审判员　　成荣海二〇一六年四月十九日书　记　员　　杨　君 关注公众号“”