（2016）苏0312民初1587号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-08-26

案件名称

陈洪侠与张忠贺买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈洪侠,张忠贺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1587号原告陈洪侠，农民。被告张忠贺，农民。原告陈洪侠诉被告张忠贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪侠到庭参加诉讼，被告张忠贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪侠诉称，自2013年3月起，原告向被告供应饲料，到2016年1月7号被告共欠原告68000元整。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告归还原告欠款68000元，并承担本案诉讼费用。被告张忠贺未作答辩。原告提供了被告出具的欠条原件一份，证实被告欠款的事实。经审理查明，被告张忠贺为进行种禽养殖从原告处购进饲料，2016年1月7日，被告共计欠原告货款68000元，被告向原告出具了欠条一份，后该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告给付货款68000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未及时返回欠款，应支付逾期利息。被告张忠贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠贺于本判决生效后十日内给付原告陈洪侠货款68000元及利息（以68000元为本金，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取750元、保全费820元，共计1570元，由被告张忠贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员　　朱信鑫二〇一六年四月十九日书记员　　张雨霄 来源：