（2016）苏05民终3499号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-04-27

案件名称

苏州润建置业有限公司与朱国新、沈彩珍等商品房销售合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱国新,沈彩珍,朱景辉,苏州润建置业有限公司

案由

商品房销售合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书（2016）苏05民终3499号上诉人（原审被告）朱国新。上诉人（原审被告）沈彩珍。上诉人（原审被告）朱景辉。被上诉人（原审原告）苏州润建置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区宏业路168号。法定代表人陈军，总经理。上诉人朱国新、沈彩珍、朱景辉因与苏州润建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受��费。原审法院于2016年1月15日向朱国新、沈彩珍、朱景辉发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，朱国新、沈彩珍、朱景辉收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。后朱国新、沈彩珍、朱景辉向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为其不符合缓交上诉案件受理费的条件并于2016年3月8日向其发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，朱国新、沈彩珍、朱景辉收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱国新、沈彩珍、朱景辉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　��恩乾审　判　员　任小明代理审判员　黄学辉二〇一六年四月十九日书　记　员　黄源榕来自