（2016）甘0621民初1653号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2017-06-19
案件名称
王永奎与王永芳、许金花返还原物纠纷一审民事判决书
法院
民勤县人民法院
所属地区
民勤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王永奎,王永芳,许金花
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1653号原告：王永奎，男，生于1965年2月14日，住民勤县。被告：王永芳，男，生于1970年3月7日，住民勤县。被告：许金花，女，生于1968年8月18日，住民勤县，系被告王永芳之妻。原告王永奎与被告王永芳、许金花返还原物纠纷一案，本院于2016年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永奎、被告王永芳、许金花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告的福田欧豹三缸250牌四轮拖拉机一辆、旋耕机一台、葵花脱粒机一台、、时风牌三轮车一辆及其一斗箱葵花头；2.判令被告立即返还扣押原告的车牌号为×××的五菱之光牌汽车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更的诉讼请求：将第一、二项诉讼请求变更为判令二被告立即返还原告的福田欧豹三缸250牌四轮拖拉机一辆、旋耕机一台、葵花脱粒机一台；增加的诉讼请求：判令被告赔偿原告因扣留机器、车辆等财产造成的损失共计14200元。事实及理由：2015年6月，原、被告约定，原告将属于自己的福田欧豹三缸250牌四轮拖拉机一辆、旋耕机一台、葵花脱粒机一台以25000元的价格出售给二被告，但二被告仅付款15000元，未依约付清剩余价款，双方协商由二被告向原告提供劳务，机器双方共同使用，被告将机器开走。后二被告借用原告的玉米脱粒机一台、棉花秸秆拆除机一台，未向原告返还。在原告向被告索要机器的过程中，双方发生争执。2016年9月3日原告驾驶时风牌三轮机收割葵花返回，路经被告家门口时，被告王永芳阻挡去路并将时风牌三轮机及其一斗箱葵花扣留。2016年9月5日，原告驾驶车牌号为×××的五菱之光牌汽车一辆路经被告家门口时，被告再次阻挡并将车辆扣留，原告向派出所报警，派出所处理后无果。因被告扣留原告汽车、机器，给原告造成的损失有：汽车扣留4个月，每月损失1000元，共计4000元；三轮机扣留4个月，每月损失500元，共计2000元；三轮机拉载的一斗箱的葵花损失1000元；原告将葵花收割承包给他人，雇工9人，机器两台，花费4000元；因被告阻挡他人收割葵花，原告又自行雇人收割，花费3200元，合计14200元。综上，被告因扣留原告的机器、车辆，给原告造成损失，应当返还财产并赔偿损失。被告王永芳、许金花辩称，2015年4月，被告购买了原告的四轮机、旋耕机、葵花脱粒机各一台，双方协商价款15000元，并未约定被告还需向原告提供劳务。被告将钱给付原告后，将机器开回家中。2016年9月1日晚，原告借走机器收葵花。次日早晨，被告前去开回机器，双方因收割葵花的顺序发生争执，原告拒绝归还机器，并要求如要开走机器，还需给付10000元。为此，原、被告多次协商解决未果。2016年9月3日，原告驾驶三轮机收割葵花路过被告家门口，因原告将被告的劳动工具扣留，被告想也将原告的劳动工具扣留，因此，被告挡下了原告驾驶的三轮机。9月4日，原告将出售于被告的葵花脱粒机等机器送到上王化村收割葵花。9月5日，原告驾驶汽车经过被告家门口时，被告又将汽车挡下，要求原告归还机器。因原告将车开到被告家门口，阻挡了被告出行，被告将车推进自家院中。当日中午，镇村干部前来调解此事，对机器也估计价格为15000元，但未能调解成功。9月9日，原告之子将四轮机和葵花脱粒机送回，被告告知其子待检查机器完好无损后，原告可将汽车开走。9月10日，被告使用机器时，机器发生故障。在此之后，原告再未向被告索要过汽车。四轮机、旋耕机、葵花脱粒机本是被告购买，不予返还；玉米脱粒机一台、棉花秸秆拆除机一台是被告借用的已返还，时风牌三轮车一辆及其一斗箱葵花头和汽车也已返还。原告主张的损失被告不予认可，也不予赔偿。另外，因原告也扣留了被告购买的机器，导致被告雇人收割葵花，给被告造成损失，因本次事件还给被告家人也造成了精神损失，被告也要求原告赔偿。原、被告均未出示任何证据。本院依职权出示以下证据：1、2016年12月28日对王永奎的询问笔录1份；2、2016年12月28日对王永芳、许金花的询问笔录1份；3、2016年12月28日财产返还笔录1份。经组织原、被告对上述证据进行质证，双方发表质证意见如下：原告对本院出示的证据1、3均无异议，对证据2认为事件的过程是其在使用葵花脱粒机时，被告屡次阻挠，后经乡司法所主持调解未果。二被告对本院出示的证据2、3均无异议，对证据1认为购买机器付款15000元属实，但双方未约定其他附加条件。针对原、被告质证意见，结合原、被告陈述，本院对上述证据分析认证如下：对本院出示的证据1、2、3，系本院在审理本案过程中依法制作的书面材料，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据的效力本院予以认定。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年4月，经原告王永奎与被告王永芳口头协商，原告将其所有的福田欧宝三缸250牌四轮拖拉机一辆、旋耕机一台、葵花脱粒机一台以15000元的价格出售给二被告，二被告亦向原告支付价款15000元。此后在劳动过程中，二被告又向原告借用玉米脱粒机、棉花秸秆拆除机各一台。2016年9月1日晚，原告向二被告借用四轮拖拉机、葵花脱粒机收葵花。9月2日早晨，被告王永芳前去开回四轮拖拉机及葵花脱粒机，双方因收割葵花的顺序问题发生争执，原告未予归还。经原、被告协商亦未能解决。2016年9月3日，原告驾驶时风牌三轮车拉运已收割的葵花头，路过被告家门口时，被告王永芳阻挡去路，与原告协商纠纷未果，遂将三轮车及拉运的一车厢葵花头扣留，二被告将之推入自家院中。9月5日，原告驾驶车牌号为×××的五菱之光牌汽车一辆经过被告家门口时，被告王永芳又将汽车挡下，要求原告归还机器。因双方未能解决纠纷，被告王永芳、许金花遂将原告汽车推入院中予以扣留。后经镇、村干部调解，亦未能成功。9月9日，原告之子将四轮拖拉机和葵花脱粒机送回二被告家中，被告王永芳要求待检查机器无问题后，原告方可将汽车开走。此后，双方协商纠纷未果，汽车及三轮车均一直停放在二被告家中。2016年11月27日，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年12月28日主持双方对原告所述财产进行清点后，被告王永芳将玉米脱粒机一台、棉花秸秆拆除机一台、车牌号为×××的五菱之光牌汽车一辆、时风牌三轮车一辆及其拉运的一车厢葵花头返还原告。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告王永奎与被告王永芳就福田欧豹三缸250牌四轮拖拉机一辆、旋耕机一台、葵花脱粒机一台发生买卖交易，双方经口头协商后，相互交付价款和车辆机器，表明双方之间形成事实的买卖合同关系，并已实际履行完毕。原告虽主张交易价款为25000元，被告尚未付清，同时双方还约定了附加条件，但未能提供证据对其主张加以证明；且车辆、机器作为动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告交付车辆、机器并接受被告王永芳给付的15000元价款的行为，表明其认可双方形成的买卖合同。故诉争的福田欧豹三缸250牌四轮拖拉机一辆、旋耕机一台、葵花脱粒机一台的所有权，自原告交付给二被告时起已经归于二被告。现原告要求返还，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的玉米脱粒机一台、棉花秸秆拆除机一台、时风牌三轮车一辆及其拉运的一车厢葵花头、车牌号为×××的五菱之光牌汽车一辆，原、被告均认可所有权归于原告，且在本案审理过程中，二被告已将上述车辆、机器返还原告，原告当庭变更诉讼请求，故本院不再处理返还事宜。对于原告主张的因扣留车辆、机器而造成的各项损失14200元，原告虽未能提供证据，但考虑到二被告长期扣留原告汽车、三轮车及其拉运的一车厢葵花头的事实客观存在，给原告造成了一定的财产损失，结合2016年本地葵花产品的市场行情和原告三轮车、汽车的使用情况，本院酌定葵花损失为400元，因二被告扣留三轮车的损失为600元，因二被告扣留汽车的损失为1000元，合计2000元，应由被告王永芳、许金花赔偿原告，超出部分本院不予支持。被告王永芳、许金花辩驳原告行为亦给其造成损失，但其未能提供证据加以证明，亦未就其主张提起诉讼，故对其辩驳理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永芳、许金花赔偿因侵害原告王永奎物权而造成的损失费共计2000元（限本判决生效后10日内付清）；二、驳回原告王永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王永芳、许金花负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 孙 辉代理审判员 吴世强人民陪审员 卢向智二〇一六年四月十九日书 记 员 包海国 来自