（2016）渝0116刑初283号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-05-23
案件名称
邱某甲、邱某乙非法捕捞水产品一审刑事判决书
法院
重庆市江津区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邱某甲,邱某乙
案由
非法捕捞水产品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初283号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邱某甲，男，汉族，1958年3月8日出生，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人邱某乙，男，汉族，1971年10月19日出生，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2005年11月18日因犯故意伤害罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐、寇爱苹出庭支持公诉。被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人邱某甲来到重庆市江津区德感街道轮渡码头长江水域，开始使用电击方式非法捕捞淡水鱼。被告人邱某乙之后也来到此处，并按照邱某甲安排帮助其提鱼桶和捡鱼，二人继续使用电击方式非法捕捞淡水鱼。同日22时许，公安民警接群众举报赶到现场将二人当场抓获，并将作案工具电筒1个、挎包1个、调节器1台、蓄电池1台、鱼竿1根、网竿1根、塑料桶1个以及被非法捕捞共计0.91千克的淡水鱼予以扣押。被告人邱某甲、邱某乙在归案后均如实供述了其犯罪事实。经查，2016年的3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流以及一级通江直流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，4月19日上午，被告人邱某甲、邱某乙分别主动购买20000尾鱼苗向长江内投放。被告人邱某甲、邱某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱某甲、邱某乙在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.刑事判决书、刑满释放证明书、指认照片、扣押物品清单、相关政府文件、常住人口信息表、人工增殖放流验收记录、实施人工增殖放流必要性的说明等书证；2.被告人邱某甲、邱某乙的供述和辩解；3.辨认笔录等。本院认为，被告人邱某甲、邱某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某甲、邱某乙归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某乙曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2015年10月14日刑满释放后在五年内再犯刑罚之罪，但根据其犯罪情节再犯之罪不应当被判处有期徒刑以上刑罚，故被告人邱某乙不构成累犯，属于前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人邱某甲、邱某乙自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人邱某甲、邱某乙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具电筒1个、挎包1个、调节器1台、蓄电池1台、鱼竿1根、网竿1根、塑料桶1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李昱娇二〇一六年四月十九日书 记 员 罗 杰 百度搜索“”