（2016）苏07民终622号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-05-13
案件名称
相春美与徐进买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐进,相春美
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四百零三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终622号上诉人（原审被告）徐进。被上诉人（原审原告）相春美。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人徐进因与被上诉人相春美买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人徐进、被上诉人相春美及其委托代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中相春美诉称，2015年9月6日，徐进至相春美处购买价值9440元的板材，徐进仅付了440元，余款约定将货送至徐进指定地点后再付。相春美将货物送至徐进指定地点后，徐进却拒不付余款。后经公安部门调解，徐进仍未履行付款义务。现请求判令徐进返还板材或给付货款9000元，本案的诉讼费用由徐进承担。一审中徐进辩称，其不是适格被告，该货物是周卫委托其购买的。余款9000元未付是事实，但相春美欠周卫母亲代松莲6000余元。现同意在扣除6000余元欠款基础上给付剩余货款。原审法院经审理查明，2015年9月6日，徐进从相春美处购买一批板材，总价值9440元。徐进支付了440元，约定相春美将货物送至指定地点后给付余款。相春美将货物送到连云港墟沟后，徐进提出以相春美欠贺婷的部分欠条相冲抵。相春美不予认可，并向公安机关报警。经公安机关调解，双方达成如下协议：1、徐进同意将板材退给相春美并保证板材无损，损坏的由徐进买回，相春美在验货后将预付款440元退还徐进，送费由徐进支付；2、相春美不再追究徐进的任何责任；3、调解后双方不得再为此事产生纠纷。但调解协议未得到履行。原审法院认为，相春美与徐进之间系买卖合同关系，相春美按约向徐进交付货物后，有权要求徐进支付相应价款。徐进未按约定付清余款，应承担民事法律责任。相春美要求徐进给付剩余货款9000元，符合法律规定，予以支持。徐进提出其系周卫雇佣的工人，其是代表周卫购买板材，因其未提供充分证据证明，原审法院对徐进该抗辩意见不予支持。徐进提出相春美欠代松莲款项应予冲抵的抗辩意见，原审法院认为，代松莲已另案提起诉讼，且正在上诉审理过程中，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐进于判决生效之日起十日内给付相春美9000元；案件受理费50元，由徐进负担。徐进不服上述判决，向本院提起上诉，认为其购买板材的行为系职务行为，其与周卫系雇佣关系，相关的责任应当由周卫承担，故请求撤销原判决，改判该9000元的实际支付人为周卫。被上诉人相春美答辩称，原审已经查明买卖合同在徐进与相春美之间形成，且公安的调解笔录中也没有任何显示徐进与周卫的关系，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人提交本院（2015）连民终字2782号民事判决书，申请抵销。被上诉人相春美发表意见称，判决书是真实的，但是与本案无关。对上诉人提交该判决书的真实性，本院依法予以确认；对上诉人要求抵销的主张，因两起案件并非同一的当事人，也不是同一个法律关系，本院依法不予准许。二审期间，本案的争议焦点是徐进是否为该9000元货款的责任承担主体。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，徐进从相春美处购买一批板材，总价值9440元，其应当足额支付货款。徐进辩称其受案外人周卫雇佣购买涉案板材，相关的权利义务应当由周卫承担，但其一、二审期间的举证并不能证明委托事实的存在。即使徐进与周卫之间存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，相春美作为第三人，可以选择受托人（徐进）或者委托人（周卫）主张其权利。现相春美选择徐进主张权利，依法应予支持。故原审法院判令徐进继续履行付款义务，并无不当，对上诉人徐进在二审审理期间要求追加周卫为被告的申请，本院亦不予准许。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人徐进上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（徐进已预交），由徐进负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 玉审 判 员 童 衡代理审判员 朱培培二〇一六年四月十九日书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：