（2016）桂08民终195号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-12-31
案件名称
钟玉燕、钟玉莲等与钟桂文、钟贵荣农村土地承包合同纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
钟玉燕,钟玉莲,钟玉坚,钟桂文,钟贵荣
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终195号上诉人（一审原告）钟玉燕，女，1956年11月6日出生，汉族，住桂平市。上诉人（一审原告）钟玉莲，女，1963年1月10日出生，汉族，住桂平市。上诉人（一审原告）钟玉坚，女，1965年8月1日出生，汉族，住象州县。上列三上诉人的共同委托代理人黎国文，广西仙城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钟桂文，男，1968年10月6日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（一审被告）钟贵荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住桂平市。上列两被上诉人的委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。上列两被上诉人的委托代理人李重光，广西理维律师事务所实习律师。上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚因与被上诉人钟桂文、钟贵荣农村土地承包合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚及其共同委托代理人黎国文，被上诉人钟桂文、钟贵荣及其共同委托代理人李春谷、李重光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下法律事实：钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚与钟桂文、钟贵荣是同胞兄弟姐妹关系，是钟崇南（已故）、黎瑞琼（已故）的婚生子女，是李瑞珍（已故）的子孙，原属桂平市西山镇xx村第xx队的农民。1982年实行农村土地承包责任制时，土地承包到户，以户为单位将土地发包给钟崇南户承包，包括钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚与钟桂文、钟贵荣和父母及祖母在内八个人，每人分得土地0.72亩，共5.76亩。钟玉燕于1983年出嫁到桂平市西山镇xx村x村并将其户口迁移入夫家，钟玉莲于1985年出嫁到桂平市西山镇xx村并将其户口迁移入夫家，钟玉坚于1988年出嫁到象州县石龙镇xx社区并将其户口迁移入夫家，上述村委及居委会均出具证明证实该村集体也没有土地给钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚承包。1997年起桂平市人民政府先后征收xx村第2生产队的土地，钟崇南户也被征收了部分土地。位于桂平市西山镇xx路、xx路之间的土地D排45号、B排44号、51号是钟桂文、钟贵荣作为钟崇南户的代表抽签所得的回建地，另钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚还主张位于上述位置D排43号是钟崇南户所得的回建地，钟桂文、钟贵荣承认该宗回建地是其花钱向他人购买9平方米才凑够所得。上述土地至今未办理相关权属证书。钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚于2015年3月9日向桂平市人民法院起诉，请求：一、确认其与钟桂文、钟贵荣讼争的0.9075亩土地的承包经营权归其所有，并责令钟桂文、钟贵荣停止侵占；二、（庭审中变更为）将钟桂文、钟贵荣所得的五宗回建地折成人民币4900000元，由其与钟桂文、钟贵荣五人平均分配。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚主张诉争未征收的0.9075亩土地的承包经营权归其所有，并责令钟桂文、钟贵荣停止侵占，因其未能提供证据证实诉争土地的四至范围和权属证明以及钟桂文、钟贵荣侵占的事实。因此，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚该主张没有事实依据，理由不充分，证据不足，不予支持。另外钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚还主张涉案的位于桂平市西山镇xx路、xx路的土地是桂平市人民政府划拨给xx村xx队村民第三产业用地（即回建地），其只是提供了张贴在村委公告栏里抽签登记的公告复印件，由于上述土地四至尚不明确、权属尚不清楚，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚主张上述土地折价平均分配其所占的份额，没有事实根据，理由不充分，证据不足，亦不予支持，应驳回钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的诉讼请求。本案一审案件受理费1000元（钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚已预交），由钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚负担。上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚不服上述判决，上诉称，四宗回建地被上诉人钟桂文、钟贵荣已经受领，一审法院认定四宗回建地四至不明，权属尚未清楚，不符合事实。一审法院认定三上诉人与二被上诉人同属于钟崇南户的共同承包人，但又认定三上诉人主张份额没有事实依据，自相矛盾。三上诉人属出嫁女，其本身享有承包地份额，并继承祖母的份额，被二被上诉人所侵占，请求二审法院撤销一审判决，改判将上诉人与被上诉人所得的四宗回建地折合2520007.2元，由上诉人与被上诉人五人平均分配。被上诉人钟桂文、钟贵荣辩称，涉案回建地的所有权人是桂平西山镇xx村xx队，使用权人是本队社员钟桂文、钟贵荣，是本队社员生产生活和生命的延续，回建地分给本队的哪户、分多少、四至如何，由生产队决定。上诉人已不是本队社员，其请求分配回建地没有事实和法律依据。一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。本院认为，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚原属桂平市西山镇xx村第xx队的集体经济组织成员，后因出嫁，脱离了该队集团经济组织生产、生活，不再具有原集体经济组织成员资格，而是取得了嫁入地户籍，成为了嫁入地的集体经济组织和家庭成员或居民。按照“增人不增地，减人不减地”的原则，上诉人虽然在嫁入地没有另外分得承包地，但作为家庭成员，其对新家庭的承包地享有承包经营权，不再享有桂平市西山镇xx村第xx队的土地承包权；钟玉坚出嫁到象州县石龙镇石龙社区后，并未继续承包经营原承包地，也不再以经营原承包地为生活来源，因此其不再享有桂平市西山镇xx村第xx队的土地承包权。事实上，桂平市西山镇xx村第xx队在分配回建地时，也没有分配给三上诉人，因此，上诉人无权获得桂平市xx镇xx村第xx队被征地所得的土地补偿款或回建地，其请求按份额分配或折价分配钟桂文、钟贵荣获得的回建地使用权，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院驳回钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的诉讼请求，理由虽然不准确，但判决结果是正确的，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元（钟玉莲已预交），由上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 丽审 判 员 黄钰雄代理审判员 陈燕霞二〇一六年四月××日书 记 员 梁明燕 更多数据：