（2016）冀0435民初355号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-01

案件名称

赵某与颜某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

曲周县人民法院

所属地区

曲周县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,颜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初355号原告：赵某。委托代理人：赵香军。被告：颜某甲。委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵某、及其委托代理人赵香军，被告颜某甲的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我于2014年2月经人介绍与被告相识，同年9月23日在曲周县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿叫颜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到半年，被告更寻找借口外出打工，不管我们母女二人。自此以后，我一个人照料女儿，被告也极少过问我和孩子的情况，偶尔回家对我和孩子也是漠不关心，彼此积怨，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡漠，已分居一年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务，致使夫妻感情完全破裂。女儿颜某乙因刚过一周岁，由原告自行抚养。请求法院依法判决离婚。被告颜某甲辩称，我与原告婚前有婚姻基础，婚后建立了夫妻感情。我们虽系经他人介绍认识，但因两村相距不远，婚前不断约见，在具有一定感情基础后双方才举行婚礼，婚后我与原告互敬互爱，从未产生过感情纠纷。日常生活中虽偶有纠纷，但毕竟是家务琐事，大都随日常生活而化解，并没有影响双方的感情发展。由此可见，我与原告具有婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。在日常生活中夫妻间因家务琐事发生矛盾也属正常，并不能以此而认定双方感情已彻底破裂。我常年在外打工，也是为了家庭生活，期间可能在感情上、生活上对原告有所照顾不周，但我在外打工的目的也是为了能够建立一个美满、幸福的家庭。我认为，只要双方互谅互让，加以沟通，其矛盾都能随之而化解。综上，我虽与原告因生活琐事产生矛盾，但并未导致感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，所以不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙，现随原告生活。婚后因家务琐事与原被告发生争执，2015年农历12月份原告回娘家居住，与被告分居生活至今。后原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原被告结婚证明在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，应建立了一定的夫妻感情，相互应予珍惜。原、被告因家务琐事发生纠纷而分居，但分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告有和好意愿，故原告提出离婚的理由不足。为照顾子女利益促使原、被告建立和睦家庭，对原告离婚请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　田红志二〇一六年四月十九日书记员　　邢　丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：