（2016）豫0581民初458号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-07-05
案件名称
王保红与程军昌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
林州市人民法院
所属地区
林州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王保红,程军昌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初458号原告王保红，男，1965年6月21日生。委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。被告程军昌，男，1972年5月11日生。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。原告王保红诉被告程军昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张相周，被告程军昌及其委托代理人董现州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保红诉称，被告程军昌因资金紧张于2013年7月23日向原告借款20万元，并出具了借条，并口头约定利息月息3分。经多次催要，被告以各种理由推脱至今。为此请求：一、判令被告支付原告借款本金20万元及利息（自2013年7月23日起，至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费及其他开支均由被告承担。被告程军昌（口头）辩称，一、原告身份不能确定，原告应当撤诉。二、被告从未收到过原告出借款项，20万元是大额借款，双方的关系不足以让原告直接交付给被告20万元，根据合同法规定，自然人之间借款合同是实践性合同，原告应当承担举证责任，证实20万元已交付给被告。三、原告已经超过诉讼时效，应当驳回。1、林州市人民法院（2014）林建民初字第44号调解书，不构成对本案诉讼时效中断，该调解书提到过原被告20万元一事，但是调解书解决的是原告与其他人之诉，被告没有收到任何手续，也未在调解书手续上签字；2、原告诉状自称出具手续是2013年7月23日，具状时间是2016年1月13日，从手续出具之日到具状时间或立案时间两年多，原告从未主张20万元债权，超过诉讼时效，依法应当驳回。四、利息口头约定及计算问题，利息手续上有约定就是有约定，没有约定根据法律规定自然人之间的借款是无偿的，可以肯定的是被告从未与原告约定利息是多少，原告诉状所称利息只是单方说词，没有合约性，原告从未向被告主张过利息，又超时诉讼，其本息之诉应当驳回。经审理查明，原告王保红曾向被告程军昌之兄程喜昌提供借款，因程喜昌未能偿还全部借款，2013年7月23日，在原告王保红、被告程军昌、案外人程喜昌、王某某等人在场的情况下，在被告程军昌家，被告程军昌自愿替其兄程喜昌偿还所欠原告债务中的200000元，该200000元债务转移至被告程军昌名下，且被告程军昌向原告王保红出具借据一份，主要内容为：今借到王保红现金贰拾万元整（2013年8月30日还清）（200000元），同时原告王保红扣除程喜昌相应200000元债务。上述事实，有原告提交的借据一份、赵某某书面证明一份、录音（视频）光盘证据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人，债务转移后，原债务人对债权人不再承担责任，而由新债务人向债权人承担责任。根据本院查明的事实，在原、被告及案外人程喜昌等人在场的情况下，被告自愿替程喜昌偿还所欠原告债务中的200000元，且被告向原告出具借据，原告扣除程喜昌相应200000元债务，本案符合债务转移的特征，被告承诺偿还他人债务并以自己名义向原告出具借据，意思表示真实，不违反法律规定，属债务转移行为，原告对被告出具借据的行为予以接受，可以认定原告对该债务转移系同意的，被告作为新债务人应负责清偿本案债务。对原告主张的债务利息，因双方未约定，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告辩称原告身份不能确定，应当撤诉，经查，原告诉状中将其出生时间写错，但原告在立案时已向本院提供了身份证复印件，诉状由原告亲笔签名，且原告已当庭纠正该笔误，故对被告该答辩意见不予采纳。被告辩称已经结清该20万元债务，并提供王某某出具的证明一份，但王某某未出庭接受原、被告双方询问质询，且被告也未提供其他证据予以印证，该证据不足以证明被告的主张。被告辩称本案已超过诉讼时效，但根据原告提供的赵某某的书面证明以及录音（视频）光盘证据相互印证，可以证实原告方曾向被告主张过权利，引起本案诉讼时效中断，原告的主张并没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程军昌于本判决生效之日起十日内给付原告王保红200000元及利息（自2013年8月30日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 赵卫青代理审判员 赵广庆人民陪审员 秦建林二〇一六年四月十九日书 记 员 高 燃