（2016）吉0193民初69号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-26

案件名称

尹某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长春高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初69号原告：尹某，女，汉族，1988年2月26日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，1976年6月12日出生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，尹某及委托代理人李国平、王某甲及委托代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某诉称：原被告于2013年4月24日登记结婚，育有一子。被告婚后经常发脾气，与原告吵架，多次恐吓，到原告单位侮辱谩骂，严重影响了原告的正常工作，甚至两次对原告进行殴打，致使原告鼻梁骨骨折。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情确已破裂，恳请人民法院判决二人离婚。原被告双方共有存款22万元，共有房屋一套（房权证长房权字第20154140506-2），共有吉AU36**捷达车。请求人民法院对上述财产予以平均分割。原被告婚后育有一子，请求判由被告抚养。综上所述，请求法院判令：1.原被告离婚；2.将双方共有的22万元存款、房屋一套（房权证长房权字第20154140506-2）、吉AU36**号捷达车平均分割；3.婚生子由被告抚养；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第三项为：婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元/月，或者一次性支付576000元。王某甲辩称：1.变更抚养符合事实，对孩子有利，我方同意其请求，抚养费由被告支付，抚养费要求过高。2.不存在感情破裂事实，诉称的事实不存在，我方主张不离婚。3.财产方面原告主张的不是事实，22万元存款与事实不符，房屋属于被告婚前所借40万元所购，属于婚前财产，产权登记有原告的名字，可以按照共同财产分割，但外债应当共同承担。诉讼请求中未列的财产还有钻戒一枚价值46000元。被告认为原告诉称的发脾气、恐吓、谩骂不是事实，是被告对原告容忍度不够。被告确实去过原告单位，但没有侮辱谩骂。原告所称的两次殴打和鼻骨骨折，不存在两次殴打，鼻骨骨折确实有，但是2015年10月8日前几天，由于孩子的问题，双方有过撕扯，但不是被告暴力行为，如果存在只是一种过失。在2015年10月8日去欧亚卖场购物，与保安发生肢体接触，被保安殴打，并且保安赔偿了2000元，之后保安逃跑。经审理查明：尹某和王某甲于2013年4月24日登记结婚。婚生子王某乙于2014年8月4日出生。双方在结婚初期感情尚可，随着婚姻生活的继续，双方因琐事产生了一些矛盾和冲突。现尹某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决与王某甲离婚。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告在婚姻生活中因琐事发生矛盾，但夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。因尹某未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故对其要求与王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　唐虹梅人民陪审员　　孟祥歌人民陪审员　　朱　琳二〇一六年四月十九日书　记　员　　王天骄 来源：百度搜索“”