（2016）浙1023刑初191号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-06

案件名称

吴书华犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条

全文

浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初191号公诉机关天台县人民检察院。被告人吴某，无业。2003年8月12日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月23日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元，刑期自2015年2月11日起至2016年9月10止。2016年3月7日因本案被天台县公安局从金华监狱押回再审。现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人吴某在天台县看守所远程法庭出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月31日14时30分左右，被告人吴某窜至本县始丰街道客运中心面包车上车点，趁被害人何某上车之际，盗走其购物袋内的皮夹一只，内有人民币1300元及身份证、银行卡等物。2、2015年1月1日上午8时30分左右，被告人吴某窜至本县客运中心长途汽车上车点，趁被害人徐某上车之际，盗走其挎包里的皮夹一只，内有人民币600元及身份证。3、当天13时37分，被告人吴某在本县赤城路太平洋百货电影院售票处，趁被害人胡某不备之际，盗走其口袋里的苹果6代金色手机一部。经鉴定价值人民币4490元。4、当天14时50分，被告人吴某又窜至本县客运中心长途汽车上车点，趁被害人危某不备之际，盗走其包里的皮夹一只，内有人民币400元。被告人吴某归案后，如实供述了自己的的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人何某、徐某、胡某、危某的陈述，证人于某的证言，《价格鉴定书》，《辨认笔录》，《视频资料》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚，但归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。其违法所得应当责令退赔。被告人在前罪判决宣判以后，刑罚执行完毕之前有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年2月11日起至2017年6月10日止）。二、被告人吴某应退赔赃款人民币六千五百九十元。（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　王　涛二〇一六年四月十九日代书记员　　张梦娇 搜索“”