（2016）云29刑终45号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-11-08

案件名称

被告人赵旭盗窃一案刑事裁定书

法院

云南省大理白族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

赵Ｘ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省大理白族自治州中级人民法院刑事裁定书（2016）云29刑终45号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵X，男，1970年5月3日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民，户籍地大理市满江村委会。因本案于2015年6月20日被大理市公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民法院审理由大理市人民检察院提起公诉的被告人赵X犯盗窃罪一案，2016年2月6日作出（2015）大刑初字第397号刑事判决。宣判后被告人赵X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人赵X，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年5月11日凌晨，被告人赵X在大理市下关镇艺墅花香楼下，将姜某某停放在路边的云AT8W**号现代越野车副驾驶后座车窗砸坏后盗窃车内双肩包一个。包内有三星12.5寸平板电脑一部、钱夹两个、工艺水杯一只。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币（以下币种均同）1900元，被盗两个钱夹共计价值20元，被盗工艺水杯因无购置票据、品质鉴定等原因，无法鉴定价值。2015年5月19日凌晨，被告人赵X在大理市下关镇鹤庆路云南欣晨光律师事务所前，将芶某某停放在路边的云LX88**号轿车右后车窗砸坏后盗窃车内车载冷热箱一个。经鉴定，被盗车载冷热箱价值280元。2015年6月17日凌晨，被告人赵X在大理市下关镇榆祥路，将何某某停放路边的云LHL5**号轿车右后车窗打开后，盗走何某某及其朋友习某某放置在车内的挎包一个、钱包二个、现金300元、银行卡等物品。经鉴定，被盗二个钱包共计价值50元，被盗挎包因品牌、型号不详，无法鉴定价格。2015年6月20日4时50分至5时25分之间，被告人赵X在大理市下关镇雪人路东侧路边，携带刀具、起子等物品，先后撬砸停放在路边的云AC1Q**号轿车、云AE5L**轿车、云AN97**汽车的右后三角窗，盗走史某放置于云AC1Q**号轿车内的一条软珍香烟、两床抱毯，盗走周某某放置于云AE5L**号轿车内的两包土豆片、两顶帽子，并将所盗财物藏匿于路边绿化带内。云AN97**汽车驾驶人杜某未在车内放置财物，被告人未在该车辆内窃取到财物。经鉴定，史某被盗的一条云烟软珍香烟价值210元、二床抱毯共计价值70元，失主周某某被盗的二包子弟薯片共计价值2元、二顶帽子共计20元。2015年6月20日凌晨，被告人赵X在盗窃史某等人车辆内财物时，被附近群众发现。群众向公安机关报警，公安民警根据报案群众的提示在大理市下关镇雪人路抓获被告人，提取并扣押了被告人藏匿路边的一条软珍香烟、两床抱毯、两包土豆片、两顶帽子，还提取了云AE5L**号车辆东侧地面上的一块被破坏车窗玻璃上的手印。经鉴定，现场被砸的车辆玻璃碎片上提取的手印，与被告人赵X的左手中指捺印相同。被告人赵X被民警抓获后，带领民警到其居住的大理市下关镇榆祥路103号4栋3-3号。民警在其居住处提取并扣押了失主姜某某被盗的三星平板电脑一台、钱夹两个、工艺水杯一只；提取并扣押了失主芶某某被盗的车载冷热箱一个；提取并扣押了失主何某某和习某某被盗的钱包二个、银行卡五张、现金300元。上述提取并扣押在案的财物，民警均已返还各失主。公安民警还从被告人赵X家中提取并扣押了若干部手机、若干个不同种类的包、若干个U盘等物品，但无法核实所有人。另，被撬砸的上述车辆损失金额，因各被害人未提供车辆修复费用单据等原因而无法认定。据此，原判认为，被告人赵X以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2852元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够相互印证，证实公诉机关起诉指控的事实，故被告人及其辩护人无罪的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人采用破坏性手段实施盗窃、多次盗窃，均酌情从重处罚。综上，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：（一）被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（二）违法所得，继续追缴；（三）公安机关从被告人赵X居住处扣押的与本案无关的手机、首饰等若干财物，由公安机关依法处理。原审被告人赵X以“原判认定事实错误，量刑过重”为由提出上诉，辩解其未实施盗窃行为，不构成犯罪。经审理查明：2015年5月11日凌晨，被告人赵X在大理市下关镇艺墅花香楼下，将姜某某停放在路边的云AT8W**号现代越野车副驾驶后座车窗砸坏后盗窃车内双肩包一个。包内有三星12.5寸平板电脑一部、钱夹两个、工艺水杯一只。经鉴定，被盗平板电脑价值1900元，被盗两个钱夹共计价值20元，被盗工艺水杯因无购置票据、品质鉴定等原因，无法鉴定价值。2015年5月19日凌晨，被告人赵X在大理市下关镇鹤庆路云南欣晨光律师事务所前，将芶某某停放在路边的云LX88**号轿车右后车窗砸坏后盗窃车内车载冷热箱一个。经鉴定，被盗车载冷热箱价值280元。2015年6月17日凌晨，被告人赵X在大理市下关镇榆祥路，将何某某停放路边的云LHL5**号轿车右后车窗打开后，盗走何某某及其朋友习某某放置在车内的挎包一个、钱包二个、现金300元、银行卡等物品。经鉴定，被盗二个钱包共计价值50元，被盗挎包因品牌、型号不详，无法鉴定价值。2015年6月20日4时50分至5时25分之间，被告人赵X在大理市下关镇雪人路东侧路边，携带刀具、起子等物品，先后撬砸停放在路边的云AC1Q**号轿车、云AE5L**轿车、云AN97**汽车的右后三角窗，盗走史某放置于云AC1Q**号轿车内的一条软珍香烟、两床抱毯，盗走周某某放置于云AE5L**号轿车内的两包土豆片、两顶帽子，并将所盗财物藏匿于路边绿化带内。云AN97**汽车驾驶人杜某未在车内放置财物，被告人未在该车辆内窃取到财物。经鉴定，史某被盗的一条云烟软珍香烟价值210元、二床抱毯共计价值70元，失主周某某被盗的二包子弟薯片共计价值2元、二顶帽子共计价值20元。当日，被告人赵X在盗窃史某等人车辆内财物时，被附近群众发现。群众向公安机关报警，公安民警赶往现场并根据报案群众的提示在被砸车辆附近抓获被告人赵X，当场从其随身携带的挎包内查获并扣押了匕首一把、手电筒两个、螺丝刀一把、丁字起一把，提取并扣押了被告人赵X藏匿于路边的一条软珍香烟、两床抱毯、两包土豆片、两顶帽子，还提取了云AE5L**号车辆东侧地面上的一块被破坏车窗玻璃上的手印。经鉴定，现场被砸的车辆玻璃碎片上提取的手印，与被告人赵X的左手中指捺印相同。被告人赵X被民警抓获后，带领民警到其居住的大理市下关镇榆祥路103号4栋3-3号。民警在其居住处提取并扣押了失主姜某某被盗的三星平板电脑一台、钱夹两个、工艺水杯一只；提取并扣押了失主芶某某被盗的车载冷热箱一个；提取并扣押了失主何某某和习某某被盗的钱包二个、银行卡五张、现金300元。上述提取并扣押在案的财物，民警均已返还各失主。公安民警还从被告人赵X家中提取并扣押了若干部手机、若干个不同种类的包、若干个U盘等物品，但无法核实所有人。上述事实，有经原审质证并认证有效的受案登记表、被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、证人证言、视频资料、鉴定意见、发还物品清单及领条、被告人供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人赵X以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2852元的财物，其行为已构成盗窃罪。在案证据能够形成完整的证据链证实上诉人所实施的犯罪行为，上诉人认为“原判认定事实错误，其未实施盗窃行为，不构成犯罪”的意见无事实及证据支持，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人赵X采用破坏性手段盗窃，多次盗窃，均可酌情从重处罚，原判量刑适当，上诉人赵X认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　段炜炜审判员　　杨友椿审判员　　杨义娥二〇一六年四月十九日书记员　　杨　凯微信公众号“”