（2016）辽0214民初1680号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2017-03-27

案件名称

于永文与刘喜成劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于永文,刘喜成

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1680号原告：于永文，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托代理人：吴延霞，系普兰店区国泰法律服务所法律工作者。被告：刘喜成，男，1979年1月5日，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告于永文诉被告刘喜成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，原告于永文及其委托代理人吴延霞到庭参加诉讼，被告刘喜成经法庭传票合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案已审理终结。原告诉称：2014年春被告雇佣原告在营口龙湾干电工活，电工活干完后经结算，被告欠原告劳务报酬48260元，并向原告出具欠条一张，原告多次索要欠款无果，诉至法院请求判令：1、被告立即给付劳务报酬48260元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告口头约定，2014年春被告雇佣原告在营口龙湾干电工活，2014年12月20日电工活结束，经结算被告欠原告48260元，被告至今未给付原告劳务报酬。被告于2015年3月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“刘喜成欠人工费于永文48260元，2015年3月11��，刘喜成。”此后劳务报酬经原告多次索要无果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及复印件各一份、原告的陈述笔录在案为凭，经本院的审查可以采信。本院认为，原、被告对干电工活口头达成一致意见，其行为是双方真实意思表示，故双方已实际建立劳务合同关系，该合同合法有效。被告雇佣原告从事电工工作，原告完成该项工作，被告理应支付约定的劳务报酬，但被告一直未支付劳务报酬。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付劳务报酬48260元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告刘喜成于本判决生效之日起十日内给付原告于永文劳务报酬48260元，并自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1006.5元，减半收取503元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　刘莎莎二〇一六年四月十九日书　记　员　　倪　烁 关注微信公众号“”