（2016）京行终1049号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-04-22

案件名称

刘自灵与北京市丰台区人民政府其他二审行政裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

刘自灵,北京市丰台区人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1049号上诉人（一审原告）刘自灵，女，1974年5月5日出生。委托代理人王显（上诉人之夫），男，1976年11月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，男。委托代理人ＸＸ，男。上诉人刘自灵因行政强制行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘自灵不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政强制行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘自灵认为丰台区政府行政强制违法再次提起的本案诉讼，虽然诉讼请求有所变更，但针对的行政行为内容并未改变，故其提起的本次诉讼属于重复起诉，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘自灵的起诉。刘自灵不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人向法院起诉过丰台区政府要求确认告知单违法，（2015）四中行初字第266号行政案件中，上诉人没有诉求具体行政行为违法，法院没有就具体行政行为作出裁决，扣车行为不属于政策调整范围。故请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘自灵的诉讼请求虽然与前诉并不完全相同，但其所针对的行政行为已被法院生效裁定认定为属于政策调整范围，刘自灵再次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回刘自灵的起诉并无不当，本院予以支持。刘自灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘振东代理审判员　　刘英飞代理审判员　　赵世奎二〇一六年四月十九日书　记　员　　张宏晶 更多数据：搜索“”来源：