（2015）新昌民初字第152号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-12-14

案件名称

陈三新与聂平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈三新,聂平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新昌民初字第152号原告陈三新，男，汉族，1952年7月10日出生住新建区。委托代理人王小慧，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。代理权限：特别授权。被告聂平，男，汉族，1974年8月3日出生，住新建区。原告陈三新诉被告聂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈三新及其委托代理人王小慧到庭参加诉讼，被告聂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三新诉称：原告与被告是亲属关系，2005年5月份，被告聂平向原告借款100000元做生意，并约定月利息2分，经原告多次催讨，被告在2009年只归还了4000元，并在2013年12月6日被告聂平出具欠原告陈三星（陈三新）借款96000元的欠条一份，后原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求被告归还借款96000元及利息等诉求。原告陈三新提交以下证据：1、原告陈三新的身份证复印件一份、被告聂平的常住人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、南昌市公安局厚田派出所出具的证明一份，证明陈三新与陈三星系同一人；3、2013年12月6日被告聂平出具的欠条一份，证明被告聂平欠原告陈三新借款96000元的事实；4、南昌市新建区昌邑原种场草湖分场出具的证明一份，证明被告聂平一直在外务工，未在本村居住，无法联系。被告聂平未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2005年5月份，被告聂平因做生意向原告借款100000元，经原告多次催讨，被告聂平在2009年只归还了4000元，并于2013年12月6日被告聂平出具欠条一份，内容为：“今欠到陈三星人民币玖万陆仟元整（96000），今欠人聂平，2013、12、6号。原告陈三新多次要求被告归还借款，但被告聂平以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求：1、要求被告聂平归还借款96000元及利息；2、本案诉讼费用由被告聂平承担。另查明，被告聂平一直在外务工，未在南昌市新建区昌邑原种场草湖分场居住，无法联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告聂平向原告陈三新（陈三星）借款的事实，有被告聂平出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告陈三新（陈三星）要求被告聂平归还96000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂平自本判决生效之日起七日内偿还原告陈三新借款96000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月16日起至付清款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告聂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　黄乐明人民陪审员　　万怡敏人民陪审员　　万齐涛二〇一六年四月十九日书　记　员　　熊　超 来自：