（2015）依民重字第3号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-24

案件名称

张建民与胡英娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建民,胡英娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民重字第3号原告张建民，住依兰县。委托代理人刘旭东，住依兰县。被告胡英娟，住依兰县。委托代理人赵小丹，住依兰县。原告张建民诉被告胡英娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院经审理，于2014年2月17日作出（2013）依民初字第1212号民事判决。判决后，原告张建民不服，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。2014年6月17日，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民四商终字第156号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人刘旭东，被告胡英娟的委托代理人赵小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称，2010年5月6日，被告在原告处借款80,000元，因原、被告是同学关系，没有约定借款利息及还款时间，认为当年末应该能够还款。2010年10月份和2012年初，原告两次患病住院，均向被告索要借款，被告未予偿还。2012年5月23日，被告还款20,000元，2013年8月1日，被告又偿还30,000元。2013年11月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还余欠款30,000元及相应的1分利息，在开庭审理之前，被告偿还原告30,000元和当年定期存款提前支取利息损失费1,800元，没有支付利息。原告现诉请被告给付80,000元借款按银行基准利率的利息款。被告胡英娟辨称，对原告陈述的事实及诉讼请求均不予认可。因原、被告系同学关系，借款时并没有约定利息及还款时间，借据中“给付利息”的字样是原告自行填写的。借款期间原告并没有向被告索要过借款，2012年5月23日和2013年8月1日是被告主动还款。被告不同意原告支付利息的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学关系。2010年5月6日，被告向原告借款80,000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。因原告出借的款项系从银行定期存款中提前支取，原告为此损失利息1,800元。2012年5月，原告向被告索要借款，被告于同年5月23日还款20,000元，2013年8月1日还款30,000元。2013年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30,000元，80,000元借款当年提前整存利息损失1,800元，借款期间利息31,200元(按月息1分计算)。2014年1月16日，被告偿还原告借款本金30,000元及利息损失款1,800元。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的收条，证人周立峰当庭出具的证人证言及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。原告提供的证人谢丽敏曾与张建民共同作为原告参加本案诉讼，后又撤回起诉，其与张建民存在利害关系。证人张某某证实谢丽敏向被告索要借款的具体时间。证人候爱清与谢丽敏系朋友关系，且仅是听谢丽敏说向被告索要借款的事，故本院对上述证人证言均不予采信。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”2010年5月6日，被告在原告处借款80,000元，虽未约定利息和还款时间，但根据上述司法解释规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，如经催要，被告仍不偿还借款的，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本案一审诉讼期间，被告偿还了全部借款本金及利息损失，现原告主张被告支付催告后利息于法有据，本院予以支持。被告胡英娟在二审庭审时承认原告2012年5月向其催要过借款，故本案诉争利息应自2012年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告胡英娟于本判决生效之日起十日内给付原告张建民利息款5,025元；案件受理费1,375元，由被告承担720.62元，原告承担654.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　张风华审　判　员　　吴　妍人民陪审员　　李宪志二〇一六年四月十九日书　记　员　　葛　亮 微信公众号“”